Un homme furieux après avoir été frappé d’une amende de 75 £ pour un colis Amazon qu’il n’a jamais reçu | Royaume-Uni | Nouvelles

Un homme a failli être traduit en justice pour avoir « jeté » un téléviseur qu’il avait commandé mais qu’il n’avait jamais reçu.

Matthew Edwardes, 44 ans, avait commandé un écran intelligent Echo Show 15 full HD avec Alexa et Fire TV, ce qui lui coûtait 214 £.

Il a ensuite été choqué de recevoir par la poste un avis de pénalité forfaitaire affirmant qu’il avait été vu « déposant des détritus » dans l’enceinte de la Dartford Grammar School, à un mile de son domicile.

Une lettre qui lui a été envoyée par le conseil de Dartford indique que Matthew a été « témoin » par un officier nommé à 10 h 19 le même jour, laissant une boîte Amazon vide à l’extérieur d’un centre de musique.

« Je n’arrivais pas à y croire quand il est tombé devant ma porte. Je ne vais jamais au Mick Jagger Center ni même à Dartford.

« Ils m’ont envoyé une photo de la boîte, mais pas de moi en train de la jeter.

« Je n’avais aucune chance de payer, mais je n’ai pu joindre personne pour faire appel. »

Matthew avait une preuve vidéo de lui se garant devant son bureau au même moment où le prétendu pourboire a eu lieu, prouvant que cela ne pouvait pas être lui.

Malgré cela, il a passé des heures au téléphone et en ligne à essayer de faire appel de l’amende, mais s’est retrouvé dans des impasses à chaque instant.

Il a finalement abandonné et a simplement espéré que le problème disparaîtrait.

Le 29 avril, le père de trois enfants a reçu un dernier rappel à sa porte l’avertissant que s’il ne payait pas l’amende de 75 £, il serait obligé de se présenter au tribunal et risquerait de payer 2 500 £ s’il était reconnu coupable.

Matthew, dont l’infraction la plus flagrante à la loi était une contravention pour excès de vitesse dans les années 2000, a ce problème qui pèse sur lui depuis près de trois mois après avoir reçu la première lettre le 21 février.

Le colis qu’il aurait abandonné a été vu abandonné à un mile de son domicile.

« Le bon sens dirait qu’il serait plus facile de jeter cette petite boîte dans ma corbeille plutôt que de traverser Dartford pour s’en débarrasser », a-t-il déclaré.

Matthew, directeur de la société d’électricité Edwardes Brothers, a déclaré que toute cette question était très stressante.

Il a déclaré: « Cela semble vraiment être un cas de culpabilité jusqu’à preuve du contraire, conformément aux conseils publiés sur le site Web du conseil de Dartford. »

Le site Internet indique qu’il n’existe « aucun motif formel de recours contre une amende forfaitaire ».

« En effet, un avis de pénalité forfaitaire est une invitation pour vous à « racheter » efficacement votre responsabilité en matière de poursuites », indique le site Internet du conseil.

En dernier recours, il s’est adressé aux médias et a reçu dans les 24 heures un e-mail l’informant que son amende avait été annulée.

Matthew a déclaré qu’il se sent désolé pour les personnes qui ont trop peur pour combattre le système et qu’il paiera les 75 £ pour éviter de passer une journée au tribunal et de payer les 2 500 £ même s’ils sont innocents.

« C’est tellement injuste », a-t-il ajouté.

Un porte-parole d’Amazon : « Nous étudions cette question avec notre prestataire de services de livraison. »

Lorsqu’il a été approché, Kingdom a déclaré : « Nous saluons les mesures prises pour réduire les déversements de déchets volants et les détritus dans ces communautés.

« Nous examinerons toujours tous les cas dans lesquels des personnes affirment avoir été injustement condamnées à une amende. »