Le débat sur l’aide émotionnelle à mourir donne à Dame Esther l’espoir que le « bon sens » l’emportera | Royaume-Uni | Nouvelles

Dame Esther Rantzen et sa famille ont eu l’espoir que « le bon sens pourrait prévaloir » et voir l’aide médicale à mourir légalisée, à la suite d’un débat historique obtenu avec l’aide du Daily Express.

Plus de 200 000 personnes ont signé notre pétition en ligne, déclenchant un débat émouvant à Westminster Hall qui a duré près de trois heures lundi.

Il n’y avait que des places debout alors que les députés remplissaient la salle et que 34 députés étaient appelés à prendre la parole, la majorité exprimant son soutien à l’aide médicale à mourir.

Dame Esther, 83 ans, qui regardait les événements depuis chez elle en raison de son cancer du poumon de stade quatre, a été profondément émue par plusieurs parlementaires partageant des expériences personnelles qui ont influencé leurs opinions.

Cependant, le fondateur de Childline a exprimé sa déception face au fait que d’autres opposants à l’aide médicale à mourir semblaient « implacables » et peu disposés à prendre en compte les preuves provenant des pays qui l’ont introduite avec succès.

EN SAVOIR PLUS: Dame Esther « se bat pour ma famille et pour les autres » lors d’un débat sur l’aide à mourir

Dame Esther a exhorté ses partisans à continuer de se battre. Elle a déclaré : « Je tiens à remercier ces merveilleux 200 000 signataires qui ont permis à cet important débat d’avoir lieu, mais nous avons plus que jamais besoin d’eux.

«Quand et si un débat parlementaire est prévu, avec un vote libre, susceptible d’entraîner ce changement crucial dans la loi, nous avons besoin de leur aide.

« Nous avons besoin qu’ils écrivent à leurs députés pour raconter leurs histoires personnelles. Décrivez leur expérience. Ce sont les arguments les plus puissants et les plus convaincants.

Rebecca a ajouté : « Même s’il était quelque peu frustrant d’entendre quelques députés exprimer leur opinion sur des faits, certains orateurs nous ont apporté de l’espoir.

« Et j’ai vraiment l’impression que le bon sens compatissant pourrait prévaloir et qu’un changement dans la loi pourrait survenir grâce à vous. »

Sarah Wootton, directrice générale de Dignity in Dying, a déclaré que l’intervention de Dame Esther avait « allumé une fusée dans cette conversation vitale ».

Elle a ajouté : « Même si la maladie l’a retenue à la maison aujourd’hui, l’esprit de ce qu’elle a appelé sa « campagne finale » était très présent dans l’air de Westminster Hall.

«À l’approche des élections générales, les commentaires incroyablement positifs des députés aujourd’hui ont permis de passer le relais au prochain Parlement pour se lancer dans un débat significatif et constructif – non pas sur la nécessité d’une réforme, mais sur la manière de mettre en œuvre une loi sûre et compatissante qui soit juste. pour le Royaume-Uni.

Le pouvoir des histoires personnelles est devenu évident lorsqu’un certain nombre de députés ont déclaré avoir changé d’avis sur l’aide médicale à mourir.

Ancien Brexit Le secrétaire David Davis a déclaré qu’il avait toujours considéré la vie comme sacrée et qu’il était donc enclin à s’y opposer, mais « divers événements ont changé mon point de vue au cours des dernières années ».

Le député de Haltemprice et Howden a déclaré qu’il pensait que les médecins avaient administré à sa mère des analgésiques supplémentaires et « accéléré sa disparition » alors qu’elle faisait face à « une agonie considérable » alors qu’elle mourait d’un cancer du cerveau et du poumon.

Cependant, le scandale Harold Shipman a signifié que les médecins étaient désormais beaucoup plus prudents à ce sujet, a-t-il déclaré.

M. Davis a déclaré qu’il avait parlé à des électeurs, dont un dont le père souffrait d’une maladie du motoneurone et s’était envolé avec sa famille pour Dignitas pour « une belle mort ».

Il a poursuivi : « J’en suis arrivé à la conclusion que tant que des contrôles extrêmement stricts sont mis en place pour que personne ne se sente obligé de mettre fin à ses jours, je suis favorable à la légalisation de l’aide médicale à mourir.

« Mais soyez clair, nous ne devons pas commettre les mêmes erreurs que d’autres pays ont commises. »

L’ancien secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a rendu hommage à son électeur David Minns, qui a fait campagne pour l’aide médicale à mourir avant de mourir d’un cancer du sang l’année dernière. David a contribué au lancement de la croisade Express Give Us Our Last Rights début 2022.

M. Hancock a déclaré : « David était dans la situation horrible d’avoir une maladie qui lui faisait lui-même voir sa propre fille mourir d’une mort incroyablement douloureuse. [from].

« Les meilleurs soins palliatifs au monde ne peuvent pas empêcher certaines morts extrêmement douloureuses.

« Oui, les garanties sont vitales… mais les personnes à qui je veux avoir le choix sont celles qui font face à une mort douloureuse, alors qu’elles savent que la mort approche, avec des protections bien sûr. »

Siobhan Baillie, députée conservatrice de Stroud, a également révélé que son point de vue avait changé, même si elle souhaiterait voir les détails de toute législation avant de prendre une décision finale.

Elle a déclaré : « Je ressens une lourdeur au cœur de ce débat, en partie à cause de ma foi, mais aussi du poids du sérieux sur cette question, pour garantir que je représente les électeurs qui m’ont contacté en masse.

« Il n’y a pas eu d’opération chirurgicale depuis un certain temps sans que personne ne soit venu.

« Lors d’une séance de questions-réponses publique, un homme a fondu en larmes en pensant à la mort de sa femme. Une dame m’a accompagné très soigneusement dans la mort de sa sœur, ce qui a abouti à un voyage à Dignitas. »

Mme Baillie a fondu en larmes en lisant une lettre d’un autre électeur. Elle a ajouté : « Progressivement, sur une période de nombreuses années… les expériences de mes électeurs ont changé mon point de vue.

« Les arguments sur le choix, la compassion, la capacité de planifier sont très puissants pour moi. »

Parmi les députés qui se sont prononcés contre l’aide médicale à mourir, citons l’ancienne ministre Therese Coffey. Elle a dit qu’elle ne voulait pas que quiconque mette fin à ses jours parce qu’il se sentait comme un fardeau.

Et l’ancien ministre conservateur Sir Desmond Swayne a comparé la situation au film de science-fiction des années 1970 Logan’s Run, affirmant qu’une modification de la loi pourrait conduire à la mort de personnes simplement parce qu’elles sont vieilles.

Il a déclaré lors du débat : « Il existe à mon avis un profond danger que ce qui commence comme un choix se termine comme une attente… et qu’il n’y ait alors plus grand-chose à faire jusqu’à ce que vous arriviez à Logan’s Run. Vous ne savez pas ce que c’est ? Recherche le sur Google. »

Tous deux Premier ministre Rishi Sunak et le leader travailliste, Monsieur Keir Starmer ont suggéré que tout changement potentiel à la loi devrait résulter d’un projet de loi d’initiative parlementaire et d’un vote de conscience des députés.

Toutefois, plusieurs intervenants ont fait valoir que la législation devrait être élaborée par le gouvernement pour garantir un examen approfondi.

Répondant au nom du gouvernement, Laura Farris, ministre des Victimes et de la Sauvegarde, a déclaré que sa position restait qu’il s’agissait d’une question de conscience. Mais elle a réitéré l’engagement du Premier ministre selon lequel il modifierait la loi si le Parlement le souhaitait clairement.

S’exprimant au nom du Parti travailliste, la députée Ruth Cadbury a promis qu’« un futur gouvernement travailliste consacrerait du temps à un projet de loi d’initiative parlementaire et à un vote libre, afin que le Parlement puisse avoir le dernier mot ».

Pendant ce temps, Caroline Lucas a annoncé que le programme électoral du Parti vert comprendrait un engagement à soutenir la modification de la loi sur l’aide médicale à mourir.

Elle a ajouté : « Les soins palliatifs ont besoin de plus de financement, le mouvement des soins palliatifs a besoin de plus de financement, mais cela n’enlève rien à l’importance de donner aux gens le choix en fin de vie. »

Le nom de Dame Esther a été évoqué avec chaleur à plusieurs reprises lors de l’épreuve marathon.

Partageant une rare mise à jour sur sa santé plus tôt dans la journée, la militante de longue date a déclaré à Good Morning Britain qu’un nouveau médicament semblait « retarder les choses », même si elle « vit toujours d’analyse en analyse ».

Le député conservateur Kit Malthouse a déclaré que l’élan de soutien à la dernière campagne de Dame Esther n’était pas une surprise car beaucoup de gens la considèrent comme « un membre de la famille ».

Il a ajouté : « Elle apparaissait régulièrement dans leur salon un samedi après-midi avec son attitude souriante et ensoleillée. »

Et la députée Lib Dem Christine Jardine a déclaré : « Aujourd’hui, je pensais à toutes ces soirées, où j’étais autorisée à m’asseoir avec mes parents et à regarder That’s Life et au fait que je n’aurais jamais pu imaginer ce moment.

« De toutes les campagnes réussies auxquelles Dame Esther Rantzen a participé au cours de cette étonnante carrière, il n’y en a sûrement aucune qui ait touché une corde sensible auprès du public britannique, et qui soit aussi répandue que celle-ci. »