Le Sénat vient de voter pour maintenir les règles de neutralité du net – voici ce qui se passe ensuite – BGR

Avec le soutien de trois sénateurs républicains et de tous les démocrates, le Sénat vient de voter en faveur d'un projet de loi qui annulerait la décision controversée de l'année dernière de la Commission fédérale des communications de défaire les règles de neutralité du net. De toute évidence, il s'agit d'un vote capital et montre que la majorité des législateurs du Sénat ne sont pas favorables à la décision prise par le président de la FCC, Ajit Pai, l'année dernière.

Mais avant d'aller crier dans les collines sur la façon dont Internet a été sauvé ou c'est une «victoire» pour les citoyens ordinaires, il est temps de faire une petite vérification de la réalité. Le Sénat qui adopte ce projet de loi ne veut rien dire. Il devra également être adopté par la Chambre, où les républicains ont une majorité plus importante, et ensuite être signé par le président. Sans les deux, c'est une belle affaire de relations publiques pour un couple de républicains et pas beaucoup d'autres.

Le projet de loi utilise les pouvoirs du Congrès en vertu de la Congressional Review Act, une loi peu connue qui, jusqu'à présent, avait presque exclusivement été utilisée par les républicains pour renverser les règles fédérales mises en place par l'administration Obama . Selon les termes de l'ARC, un vote sur une règle d'agence fédérale nouvellement adoptée peut être présenté par une pétition de 30 sénateurs. Une fois cette pétition soumise, tout membre peut la soumettre à un vote, avec seulement une majorité simple à adopter, et une limite de 10 heures de débat – ce qui la rendra flagrante. Si le projet de loi passe les deux chambres et est signé par le président, la règle fédérale pertinente est inversée, ce qui dans ce cas reviendrait à revenir aux règles de neutralité du net de 2015.

Trois sénateurs républicains, Susan Collins (R-ME), Lisa Murkowski (R-AK) et John Kennedy (R-LA), ont voté en faveur du projet de loi, qui a passé 52-47. "Nous ne laissons pas les compagnies d'eau ou les compagnies de téléphone discriminer les clients, nous ne limitons pas l'accès aux autoroutes, décidant que vous pouvez les utiliser et vous ne pouvez pas", a déclaré le sénateur Charles Schumer (D-NY) avant le vote. "Êtes-vous du côté des grandes entreprises Internet, ou êtes-vous du côté des familles américaines? Voilà de quoi parle ce débat. "

A la Chambre des représentants, les Démocrates ont besoin de 25 républicains pour renverser le projet de loi. Ce n'est pas impossible – la neutralité du net bénéficie d'un large soutien de la part des électeurs des deux partis – mais même alors, les chances que le projet de loi parvienne à la Maison Blanche sont minces. Trump a twitté contre la neutralité du net avant mais plus important encore, a montré une ambition presque fébrile pour défaire tous les règlements de l'ère Obama.

Même si le projet de loi va tout à fait à l'encontre des probabilités, les règles de neutralité du net de 2015 reposent sur une FCC active pour enquêter sur les violations possibles, ce qui est très improbable sous Pai. La meilleure perspective pour une véritable neutralité du Net reste un projet de loi portant spécifiquement sur la question du Congrès. Cependant, le projet de loi de l'ARC servirait de frein efficace qui pourrait limiter les dommages éventuels pendant l'élaboration d'un projet de loi, si jamais cela se produisait.

Néanmoins, les défenseurs de la neutralité du net sont ravis du vote d'aujourd'hui. Dans un communiqué, le groupe de défense des droits numériques Fight for the Future a déclaré: "C'est une victoire historique pour l'Internet libre et ouvert, et un grand pas en avant pour l'avenir de la liberté d'expression et de la démocratie. Chip Pickering, PDG d'INCOMPAS et ancien membre du Congrès républicain du Mississippi, a déclaré: «C'est une victoire pour les jeunes Américains qui veulent démarrer une entreprise et les consommateurs qui ont coupé le cordon et adorent la révolution du streaming. . La neutralité du Net bénéficie d'un large soutien de plus de 80% des Américains, y compris des conservateurs et des partisans de Trump. Personne ne veut qu'un câblodistributeur contrôlant l'Internet et les principales entreprises de la rue dans les régions rurales d'Amérique soient de plus en plus pressés dans leurs appels à garder l'Internet ouvert et gratuit. "

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur BGR