Des chiffres choquants craignent que la ponction financière des travaillistes par temps froid ait un impact sur la santé | Royaume-Uni | Nouvelles

Quatre retraités sur dix affirment que leur refus de bénéficier d’une indemnité pour temps froid entraînera une détérioration de leur santé physique cet hiver.

Un nouveau sondage met en lumière le sort épouvantable dans lequel se trouveront les OAP alors que les travaillistes se lancent dans une cruelle ponction financière qui verra 10 millions de personnes se voir refuser un coup de main de 300 £.

Une analyse réalisée par l’association caritative Independent Age montre qu’environ la moitié des personnes qui perdent leur Paiement du carburant d’hiver ne chaufferont et ne passeront du temps que dans une seule pièce, tandis que 43 % prévoient de porter des chapeaux et des manteaux à l’intérieur.

Seuls ceux qui bénéficient du crédit de pension – une prestation réclamée seulement par 65 % des personnes âgées éligibles – auront le droit de recevoir de l’argent pour temps froid dans le cadre de la purge des retraités du parti travailliste.

Les militants affirment que la dure réalité à laquelle sont confrontées certaines des personnes les plus vulnérables est indéniable et ont exigé une refonte immédiate de cette politique.

La directrice générale d’Independent Age, Joanna Elson, a déclaré : « Lier les Paiement du carburant d’hiver au crédit de pension, beaucoup trop de personnes âgées passeront entre les mailles du filet. Le recours au crédit de pension reste obstinément faible et, en outre, un groupe important de personnes âgées vit juste au-dessus du seuil d’admissibilité, parfois de quelques euros seulement. Les personnes dans cette situation se verront désormais retirer cet argent vital.

« À l’approche de l’hiver, le moment est venu de ramener les personnes âgées à faible revenu du froid. »

Les derniers chiffres montrent que 760 000 ménages ayant droit au crédit de pension – qui complète le revenu hebdomadaire d’une personne seule à 218,15 £ ou un revenu hebdomadaire commun à 332,95 £ – n’ont pas fait de demande.

Les organisations caritatives et les militants sont particulièrement préoccupés par le bien-être de ceux dont le revenu est juste au-dessus du seuil du crédit de pension, un groupe qui survit avec de maigres revenus fixes mais qui se voient retirer leurs paiements annuels de carburant.

Matthew McGregor, patron de l’association caritative 38 Degrees, a déclaré : « Le message adressé au gouvernement est clair : ne laissez pas les personnes vulnérables passer entre les mailles du filet de notre économie cet hiver.

«C’est pourquoi des centaines de milliers d’entre nous se sont rassemblés pour exiger que la chancelière Rachel Reeves ne supprime pas le paiement du carburant d’hiver pour les retraités en difficulté, au moment même où les factures d’énergie augmentent à nouveau.

« Cela devrait être un signal d’alarme pour le Premier ministre et la chancelière. Utilisez ce budget d’automne pour prouver de quel côté vous êtes.

Demain, des organisations caritatives et des militants, notamment Independent Age, End Fuel Poverty Coalition, National Pensions Convention, Uplift et Fuel Poverty Action, remettront des pétitions combinées comportant 500 000 signatures dans une tentative désespérée de mettre un terme à la suppression du système. Paiement du carburant d’hiver.

La prestation universelle a été introduite par Gordon Brown en 1997, donnant droit aux personnes Pension d’État vieillir une prime en espèces de 300 £ pour les aider à chauffer leur maison pendant les durs mois d’hiver.

Le Fonds Social Paiement du carburant d’hiver Le Règlement 2024, qui a officiellement supprimé le programme, est entré en vigueur le 16 septembre et a confirmé : « Une analyse d’impact complète n’a pas été réalisée pour cet instrument car aucun impact, ou aucun impact significatif, n’est prévu sur les secteurs privé, public ou bénévole. » La révélation, découverte par le Daily Express, a suscité la fureur car elle a été perçue comme un manquement au devoir envers ceux qui ont le plus besoin d’aide et de soutien.

Age UK a déclaré que la chancelière Rachel Reeves était « tenue » de proposer des mesures supplémentaires dans le budget du 30 octobre pour protéger les pauvres, les malades et les handicapés qui seront touchés de manière disproportionnée par la décision qui a été adoptée.

Le gouvernement a remporté le vote sur le projet visant à restreindre les paiements à tous les retraités, à l’exception des plus pauvres, par 348 voix contre 228, soit une majorité de 120.

Quelque 52 députés travaillistes n’ont pas pris part au vote, dont Kim Johnson, qui représente Liverpool Riverside, la circonscription la plus défavorisée d’Angleterre où 8 838 ménages vivent dans la précarité énergétique.

Elle a qualifié la décision de son parti de réduire les paiements annuels de « cruelle » et qui pourrait être « mortelle pour les ménages les plus vulnérables ». Elle a raté le vote à la Chambre des communes parce qu’elle était chez le dentiste.

Un seul député travailliste, Jon Trickett, a voté contre le gouvernement, affirmant que la suppression des paiements pourrait être une « question de vie ou de mort » pour ses électeurs.

L’ancien ministre des Retraites, Ros Altmann, a déclaré : « Je suis étonné qu’aucune évaluation de l’impact sur la santé des retraités et de la pression supplémentaire sur les ressources du NHS et des services sociaux n’ait été réalisée.

« C’est tout à fait irresponsable et un retrait soudain sans prise en compte et sans protection des retraités les plus pauvres semble plutôt imprudent. »