Un couple en conflit depuis 11 ans avec son voisin à cause de travaux de construction bruyants | Royaume-Uni | Actualités

Un couple qui avait été autrefois interdit de regarder dans la maison de son voisin est aujourd’hui « ravi » après que les accusations de harcèlement portées contre eux ont finalement été abandonnées.

Nigel et Sheila Jacklin sont empêtrés dans une violente dispute depuis 11 ans avec leur voisin à cause de travaux de construction « bruyants ». La dispute qui a eu lieu dans la ville balnéaire de Bexhill-on-Sea, dans l’East Sussex, a vu le couple légalement interdit de visiter la maison du voisin, le Dr Stéphane Duckett, et de sa compagne.

Plus tôt cette année, le couple a de nouveau été accusé d’avoir « scandé, regardé et pointé du doigt » leur voisin et sa compagne depuis une plage voisine. Tous deux ont été accusés de harcèlement, mais ont affirmé que le chant et le doigt pointé faisaient partie de la routine des prières hindoues de Sheila.

Nigel, 62 ans, a également été accusé d’avoir agressé une amie de leurs voisins lors d’une autre dispute devant sa maison de 600 000 £. Cependant, hier, toutes les accusations contre le couple, qu’ils ont niées, ont été abandonnées lorsqu’ils ont comparu devant les magistrats de Brighton, dans l’East Sussex.

La décision a mis fin à un long conflit qui avait débuté lorsque le couple s’était plaint pour la première fois de travaux de construction au domicile du Dr Duckett, psychologue clinicien.

Les Jacklins ont comparu mardi devant le tribunal de Brighton après avoir plaidé non coupable de harcèlement envers leur voisin.

M. Jacklin a également plaidé non coupable d’agression et le mari et la femme affirment que c’est eux qui ont été agressés.

Mme Jacklin, 61 ans, a déclaré que le chant, le regard fixe et le mouvement de ses doigts faisaient partie de ses mantras sanskrits.

Le Crown Prosecution Service a demandé un ajournement qui a été refusé par le tribunal – ce qui signifie qu’aucune preuve n’a été présentée par l’accusation.

Les Jacklin ont été informés qu’ils étaient « libres de partir ». M. Jacklin, statisticien et spécialiste des études de marché, a déclaré : « Nous nous sentons soulagés, ravis et en colère. Cette affaire n’aurait jamais dû être portée devant les tribunaux. »

« C’est la quatrième fois que ma femme fait l’objet d’une enquête pour avoir prié sur la plage. Nous avons fait l’objet de 12 enquêtes sans qu’aucune mesure ne soit prise contre nous dans aucun cas.

« Il ne s’agit pas d’une série d’erreurs policières, mais d’un abus de pouvoir de la police. »

M. Jacklin, un conseiller, a déclaré que le couple avait dépensé « des dizaines de milliers de livres » en frais juridiques pour les enquêtes policières répétées et les batailles judiciaires.

La dispute a commencé en 2013 lorsque le Dr Duckett et sa partenaire Norinne Betjemann ont acheté un atelier de verrerie désaffecté vieux de 120 ans en face de leur maison. Le couple, originaire de Londres, a ensuite entrepris de le transformer en une maison de vacances de week-end d’une valeur de 400 000 £.

M. et Mme Jacklin ont déposé une série de plaintes auprès des autorités concernant leurs voisins, notamment des ouvriers bruyants, des insultes et de la pollution lumineuse. Cependant, les Jacklin ont ensuite fait l’objet d’une « enquête » du conseil de district de Rother et ont reçu une « lettre d’avertissement pour la protection de la communauté ».

Il leur a également été interdit de pénétrer dans une « zone d’exclusion » autour de la propriété appartenant au Dr Duckett et à Mme Betjemann.

Les Jacklin ont dénoncé leurs voisins en juillet 2023 pour harcèlement lorsqu’ils ont affirmé que Mme Jacklin était entourée de ses voisins qui la filmaient alors qu’elle essayait de prier.

En septembre, M. Jacklin affirme avoir été agressé après qu’un ami des Duckett les ait approchés sur la plage devant leur maison.

Alors que le couple retournait à la maison, M. Jacklin a déclaré que la femme avait crié à Mme Jacklin : « Tout le village souhaite que vous soyez mort ».

M. Jacklin a déclaré qu’il s’était approché de la femme et qu’elle l’avait « étranglé », ce qu’il nie fermement.

Il a déclaré : « La femme a ensuite affirmé que je l’avais jetée contre la clôture, que j’avais donné des coups de pied à son chien et que je lui avais donné des coups de tête à plusieurs reprises.

« C’était complètement inventé. Quand elle m’a étranglé, elle est revenue vers moi et j’ai tendu la main pour l’arrêter, c’était le seul contact que nous avons eu. »

M. Jacklin a souligné que l’incident avait été filmé par l’une des nombreuses caméras de vidéosurveillance de son voisin.

Il a déclaré que les images des trois minutes au cours desquelles l’agression a eu lieu n’ont jamais été retrouvées malgré une demande des avocats des Jacklins de les produire.

M. Jacklin demande à la police du Sussex de prendre des mesures contre les parties qui, selon lui, les ont harcelés et ont formulé de fausses allégations.

Le père de deux enfants a déclaré : « C’est une utilisation spectaculaire du temps de la police. Nous pensons qu’il s’agit probablement d’un abus de pouvoir de la police. »

« Je me suis présenté aux élections générales et l’une des raisons pour lesquelles j’ai décidé de le faire est que la police a enquêté sur nous et non sur nos voisins. Nous devons nous opposer aux abus de pouvoir.

« La foi hindoue de ma femme l’a aidée à traverser cette épreuve. Nous sommes là depuis 30 ans et nous avons l’intention de partir définitivement. »

Le Dr Duckett a été contacté pour commentaires.

Un porte-parole du Crown Prosecution Service a déclaré : « Nous avons demandé un ajournement dans cette affaire afin de nous acquitter de nos obligations de divulgation suite aux soumissions tardives de la défense.

« Malheureusement, cette demande a été refusée par le tribunal et nous n’avons eu d’autre choix que de ne présenter aucune preuve. »

Un porte-parole de la police du Sussex a déclaré : « La police du Sussex a mené une enquête approfondie et impartiale sur plusieurs rapports de harcèlement et un rapport d’agression contre trois personnes entre juillet et septembre 2023.

« Les enquêtes ont été menées sans préjugés, avec de multiples déclarations des informateurs et des témoins, ainsi que des entretiens avec les deux suspects.

« Des preuves ont été soumises au Crown Prosecution Service, qui a approuvé les accusations de harcèlement et d’agression par coups et blessures, avant qu’aucune preuve ne soit présentée après que les magistrats ont refusé une demande d’ajournement du Crown Prosecution Service.

« La police du Sussex continuera de faire tout ce qu’elle peut pour protéger nos communautés et garantir la justice pour les victimes d’actes criminels. »