Man City remporte une bataille juridique majeure contre la Premier League avec d’énormes ramifications | Football | Sport

Manchester City ont gagné une énorme bataille juridique contre le Première Ligue après que les règles relatives aux accords commerciaux entre les clubs et les sociétés liées ont été déclarées illégales.

City aurait vu deux accords de sponsoring majeurs bloqués en raison des règles sur les transactions avec les parties associées (APT), qui ont été introduites à la suite Newcastle prise de contrôle de United, soutenue par l’Arabie Saoudite, et ont ensuite été modifiées en février de cette année.

Le régnant Première Ligue Les champions auraient assisté à un renouvellement majeur de l’accord avec la compagnie aérienne Etihad, basée aux Émirats arabes unis, qui sponsorise les maillots du club depuis 2009, bloqué l’année dernière.

C’était sans précédent qu’un club intente une action en justice contre le Première Liguele panel ayant décidé que les règles de l’APT empêchaient injustement City de confirmer le parrainage d’Etihad, ainsi qu’un accord distinct avec une banque basée à Abu Dhabi, qui a également été rejeté.

Il a été constaté que les règles de l’APT violaient le droit de la concurrence « par objet » – une infraction accablante.

Un communiqué publié par le Première Ligue les champions ont lu : « Suite à la publication aujourd’hui de la sentence du tribunal arbitral Rule X, Manchester City Le Football Club remercie les distingués membres du Tribunal Arbitral pour leur travail et leurs considérations et salue leurs conclusions :

« Le Club a obtenu gain de cause : les règles relatives aux transactions avec des parties associées (APT) ont été jugées illégales et le Première LigueLes décisions de sur deux transactions de parrainage spécifiques du MCFC ont été annulées

« Le Tribunal a conclu que les règles APT originales et les règles APT actuelles (modifiées) violaient le droit britannique de la concurrence et violaient les exigences d’équité procédurale.

« Le Première Ligue Il a été constaté que l’entreprise avait abusé de sa position dominante.

« Le Tribunal a déterminé à la fois que les règles sont structurellement injustes et que le Première Ligue était particulièrement injuste dans la manière dont il a appliqué ces règles au Club dans la pratique.

« Les règles ont été jugées discriminatoires dans leur fonctionnement, car elles excluaient délibérément les prêts d’actionnaires. »

Il a ensuite détaillé comment le Première Ligue a enfreint ses propres règles en prenant trop de temps pour fournir une évaluation à la juste valeur marchande des deux accords de parrainage.

La décision pourrait forcer le Première Ligue à abandonner complètement les règles de l’APT, City s’attendant en conséquence à demander des dommages-intérêts à l’organisation.

Cela ouvre également la possibilité à d’autres clubs de demander également des dommages-intérêts, s’ils estiment que le cadre APT existant les a également empêchés de conclure des accords de sponsoring lucratifs.

Mais ce n’est pas une bonne nouvelle pour les 20 clubs de la division, dont plusieurs sont farouchement opposés à tout changement de l’APT.

Le Daily Mail a rapporté Arsenal, Manchester United, LiverpoolWest Ham, Brentford, Bournemouth, Fulham et Wolves ont tous témoigné en faveur du Première Ligue en association avec les règles de transaction avec les parties associées.

Le tribunal a statué que l’une des raisons pour lesquelles les règles de l’APT avaient été jugées illégales était qu’elles omettaient les « prêts d’actionnaires », utilisés par plusieurs clubs de la ligue.

C’est signalé sur les 4 milliards de livres sterling empruntés à travers la ligue, 1,5 milliard de livres sterling proviennent de prêts aux actionnaires – un chiffre qui inclut l’ensemble des ArsenalLes emprunts sont estimés à 250 millions de livres sterling.

Une déclaration du Première Ligue lire : « Le Première Ligue se félicite des conclusions du Tribunal, qui ont approuvé les objectifs généraux, le cadre et le processus décisionnel du système APT.

« Le Tribunal a confirmé la nécessité du système APT dans son ensemble et a rejeté la majorité des Manchester Cityles défis. De plus, le Tribunal a conclu que les Règles sont nécessaires pour que les contrôles financiers de la Ligue soient efficaces.

« La décision représente une évaluation importante et détaillée des règles de l’APT, qui garantissent que les clubs ne peuvent pas bénéficier d’accords commerciaux ou de réductions de coûts qui ne sont pas à la juste valeur marchande (JVM) en vertu de relations avec des parties associées. Ces règles ont été mis en place pour fournir un mécanisme solide visant à sauvegarder la stabilité financière, l’intégrité et l’équilibre concurrentiel de la Ligue.

« Le Tribunal a toutefois identifié un petit nombre d’éléments distincts du Règlement qui ne sont pas, dans leur forme actuelle, conformes aux exigences du droit de la concurrence et du droit public (plus d’informations ci-dessous). Ces éléments peuvent être corrigés rapidement et efficacement par la Ligue. et clubs.

« En attendant, le Première Ligue continuera d’exploiter le système APT existant, en tenant compte des conclusions du Tribunal.

« Bien que le processus d’arbitrage soit confidentiel, le Première Ligue et le Club ont accepté de rendre publique une copie expurgée de la décision, en ne divulguant que les informations confidentielles et commercialement sensibles. «