William et Harry « dégoûtés » par les accusations d’abus sexuels de Mohamed Al Fayed | Royal | Actualités

La princesse Diana La relation de Diana avec l’ancien propriétaire de Harrods, Mohamed Al Fayed, était bien documentée car ils étaient souvent vus ensemble lors d’événements publics pendant plusieurs années. Cette association a pris une dimension tragique lorsque Diana est décédée dans un accident de voiture en Paris en 1997, avec le fils aîné de Mohamed, Dodi.

Le lien du défunt milliardaire égyptien avec l’une des femmes les plus emblématiques du monde est récemment revenu sous les projecteurs après que 20 ex-employées de l’entreprise Londres grand magasin présumé agression et la violence physique à son encontre. Étant donné le lien tragique de leur mère avec la famille Al Fayed, un haut responsable Royal un expert considère comment Princes William et Harry pourrait réagir à ces récents développements.

Ancien BBC La correspondante royale Jennie Bond a déclaré : « Je suis sûre qu’ils ont tous deux été aussi horrifiés que le reste du monde. Nous ne savons pas grand-chose de leurs sentiments à l’égard de Mohamed Al Fayed… ou même de Dodi.

« William n’a jamais parlé de l’un ou de l’autre, mais Harry a écrit dans son livre à propos de l’ami de sa mère. Il a dit que tant que leur mère était heureuse, ils n’avaient aucun problème avec lui », rapporte D’ACCORD!.

Réfléchissant à Prince HarryDans ses mémoires Spare, Jennie Bond a déclaré : « Harry a déclaré que William et lui avaient été très impressionnés par les stylos laser de Harrods que leur avait offerts Mohamed. Il a écrit : « C’était le père du petit ami de maman, alors peut-être qu’il essayait de nous conquérir. Si c’est le cas, travail accompli. Nous pensions que ces lasers étaient géniaux. Nous les avons fait tournoyer comme des sabres laser. Je pense qu’ils seront tous les deux dégoûtés par les allégations et par le souvenir de Mohamed Al Fayed se rapprochant de leur mère et espérant que son fils l’épouserait. »

L’effet de bombe est tombé lorsque plus de 20 anciennes employées ont fait part de leurs terribles récits d’agressions et de violences physiques de la part d’Al-Fayed dans des propriétés à Londres et à Paris. De manière choquante, cinq femmes ont affirmé avoir été violées par M. Al-Fayed, décédé l’année dernière à l’âge de 94 ans.

Lors d’une conférence de presse captivante menée par les avocats représentant ses victimes présumées, l’illustre avocat Dean Armstrong KC s’est exprimé contre Al-Fayed. Il l’a décrit comme un « agresseur sexuel en série » dont les dépravations étaient « constantes et répétitives » sur une période stupéfiante de 25 ans.

En des termes glaçants, Armstrong a déclaré : « J’ai de nombreuses années de pratique… Je n’ai jamais vu un cas aussi horrible que celui-ci », a-t-il souligné lors de la réunion avec les médias. Il a assimilé la gravité de ces accusations à celles des prédateurs infâmes Jimmy Savile, Jeffrey Epstein et Harvey Weinstein. Savile parce que dans ce cas-ci, comme dans celui-là, l’institution, disons-nous, était au courant du comportement », a poursuivi M. Armstrong. Epstein parce que dans ce cas-là, comme dans celui-ci, il y avait un système d’approvisionnement en place pour trouver les femmes et les filles

Lors d’une conférence de presse captivante menée par les avocats représentant ses victimes présumées, l’illustre avocat Dean Armstrong KC s’est exprimé contre Al-Fayed. Il l’a décrit comme un « agresseur sexuel en série » dont les dépravations étaient « constantes et répétitives » sur une période stupéfiante de 25 ans.

En des termes glaçants, Armstrong a déclaré : « J’ai de nombreuses années de pratique… Je n’ai jamais vu un cas aussi horrible que celui-ci », a-t-il souligné lors de la conférence de presse. Il a comparé la gravité de ces accusations à celles des prédateurs infâmes Jimmy Savile, Jeffrey Epstein et Harvey Weinstein.

« Savile parce que dans ce cas-ci, comme dans celui-là, l’institution, disons-nous, était au courant du comportement, Epstein parce que dans ce cas-là, comme dans celui-ci, il y avait un système d’approvisionnement en place pour trouver des femmes et des filles. Comme vous le savez, il y a de très jeunes victimes. Et Weinstein, parce que c’était une personne au sommet de l’organisation qui abusait de son pouvoir. Nous dirons clairement que Mohammed Al Fayed était un monstre. »

Un porte-parole de Harrods a déclaré : « Nous sommes profondément consternés par les allégations d’abus perpétrés par Mohamed Al Fayed.

« Il s’agit des actes d’un individu qui avait l’intention d’abuser de son pouvoir partout où il opérait et nous les condamnons dans les termes les plus forts. Nous reconnaissons également que pendant cette période, ses victimes ont été déçues et pour cela nous présentons nos plus sincères excuses. Nous faisons tout ce que nous pouvons pour remédier à cela. Le Harrods d’aujourd’hui est une organisation très différente de celle détenue et contrôlée par Al Fayed entre 1985 et 2010, c’est une organisation qui cherche à placer le bien-être de nos employés au cœur de tout ce que nous faisons.

« C’est pourquoi, depuis que de nouvelles informations ont été révélées en 2023 sur des allégations historiques d’abus sexuels par Al Fayed, notre priorité a été de régler les plaintes le plus rapidement possible, en évitant de longues procédures judiciaires pour les femmes impliquées. Ce processus est toujours disponible pour tous les employés actuels ou anciens de Harrods. Bien que nous ne puissions pas revenir en arrière, nous sommes déterminés à faire ce qu’il faut en tant qu’organisation, guidés par les valeurs que nous défendons aujourd’hui, tout en veillant à ce qu’un tel comportement ne puisse plus jamais se reproduire à l’avenir. »