Les voyous d’Animal Rebellion qui ont causé des dégâts au palais de Buckingham | Royaume-Uni | Actualités

Un trio de militants des droits des animaux reconnus coupables d’avoir causé des milliers de livres de dégâts à une fontaine du palais de Buckingham en y déversant du colorant rouge ont été photographiés devant le tribunal de Southwark Crown Court.

Louis McKechnie, 23 ans, Christopher Bennett, 27 ans, et Riley Ings, 27 ans, ainsi que Claire Smith, 26 ans, et Rachel Steele, 48 ans, tous membres d’Animal Rebellion, ont été reconnus coupables aujourd’hui d’avoir causé 7 080 £ de dommages criminels au plan d’eau du Queen Victoria Memorial le 26 août 2021.

Le jury composé de 11 personnes a rendu son verdict après avoir délibéré pendant près de huit heures.

L’accusation a déclaré que le colorant avait non seulement rendu l’eau rouge, mais avait également taché la pierre de la fontaine. Des images de vidéosurveillance montrent plusieurs manifestants se teignant les mains en rouge, puis laissant des empreintes de mains sur la pierre de la fontaine.

La procureure Ailsa McKeon a déclaré lors de son discours de clôture vendredi : « Il n’y a aucun doute sur le fait que du colorant rouge a en fait été ajouté à l’eau ce jour-là et tous ont admis qu’ils avaient l’intention de rendre l’eau rouge pour créer l’impression d’un bain de sang.

« Ce qu’ils nient tous, c’est qu’ils avaient l’intention de causer des dommages ou qu’ils n’avaient pas fait preuve de négligence à cet égard, et qu’en fait, des dommages ont bel et bien été causés. »

Le tribunal avait été informé auparavant que la fontaine, qui est nettoyée une fois par mois, avait fait l’objet d’un nettoyage d’urgence moyennant des frais supplémentaires après la manifestation.

Michael Robert Turner, directeur adjoint des parcs royaux au moment de l’incident, avait déclaré au jury que le marbre était « poreux » et qu’il y avait donc un risque que la teinture s’infiltre et tache la pierre si elle n’était pas immédiatement nettoyée.

Laura Stockdale, défendant Steele et Bennett, a fait valoir que le colorant avait été conçu pour être ajouté aux plans d’eau, y compris aux fontaines, et que Royal Parks « aurait pu simplement laisser le colorant rouge dans l’eau pour qu’il s’affaiblisse avec le temps ».

Elle a déclaré que le fait de colorer l’eau en rouge n’interférait pas avec la structure du monument ni n’affectait sa valeur.

Mme Stockade a déclaré au tribunal : « Le plus que la Couronne puisse raisonnablement dire, c’est que cela a affecté l’esthétique.

« Mais membres du jury, n’est-ce pas simplement subjectif ? Est-ce vraiment un dommage ? »

Shina Animashaun, défendant Ings, McKechnie et Smith, a fait valoir le même argument selon lequel la teinture était « adaptée à son usage ».

Faisant référence à ses clients, il a déclaré : « Ils sont venus pour dire que ce n’est pas parce que vous êtes un membre royal de la famille que vous devez avoir des responsabilités différentes des nôtres (en ce qui concerne le climat) ».

Les deux avocats de la défense ont déclaré que leurs clients n’avaient ni l’intention de causer des dommages ni l’imprudence de savoir si la fontaine classée Grade I serait endommagée.

Bennett, de Fish Ponds Road, Bristol ; Ings, sans adresse fixe ; McKechnie, de Claremont Road, Dorset ; Steele, de Capworth Street, à l’est de Londres ; et Smith, de Chadwick Street, à Leeds, ont chacun nié un chef d’accusation de dommages criminels.

Tous seront jugés le 18 octobre.