Lucy Letby : Mon témoignage aurait pu changer le cours du procès | Royaume-Uni | Actualités

Un témoin de la défense dans le procès de Lucy Letby a suggéré que le résultat aurait pu être différent s’il avait été appelé à témoigner.

Le néonatologiste Dr Michael Hall a déclaré qu’il avait lutté « pendant un certain temps » sur cette affaire et qu’il « n’avait pas estimé que le jury avait entendu toute la vérité ».

Le Dr Hall a été engagé par la défense de Letby comme témoin expert, mais il n’a pas été appelé à témoigner au procès de l’ancienne infirmière.

Il a dit Le Times il aurait contesté certaines affirmations de l’accusation, ajoutant : « J’aurais donné des réponses différentes de celles données par les témoins experts médicaux de l’accusation, et des interprétations différentes pour certains cas.

« Cela ne veut pas dire que je connais toutes les réponses, ni que je sais que Lucy Letby est innocente. Certains événements ont été difficiles à expliquer. »

Il a ajouté que, selon lui, les preuves étaient sujettes à contestation.

Letby a été reconnu coupable en août 2023 des meurtres de sept bébés et des tentatives de meurtre de six autres entre juin 2015 et juin 2016 à l’unité néonatale de l’hôpital Countess of Chester.

Son procès devant la Crown Court de Manchester a duré 10 mois, d’octobre 2022 à août 2023, et un nouveau procès a été ordonné après qu’un jury n’a pas pu parvenir à un verdict sur un chef d’accusation de tentative de meurtre d’une petite fille.

Le joueur de 34 ans était reconnu coupable le mois dernier de l’agression sur le nouveau-né lors d’un quart de nuit à l’unité néonatale de l’hôpital Countess of Chester en février 2016.

Elle était condamné à 15 peines de réclusion à perpétuité – ce qui fait d’elle la quatrième femme dans l’histoire britannique à qui on a dit qu’elle ne serait jamais libérée de prison.

Le Dr Hall a déclaré au Times qu’il n’était pas d’accord avec les affirmations concernant la santé de certains bébés avant leur mort, affirmant qu’il pensait que les témoins experts médicaux de l’accusation avaient « exagéré » la mesure dans laquelle certains bébés étaient considérés comme « complètement stables » avant de s’effondrer.

Il a déclaré que les preuves à l’appui de l’argument selon lequel certains bébés ont été tués par injection d’air étaient relativement faibles, selon le Times.

L’expert a déclaré qu’il ne savait pas pourquoi il n’avait pas été appelé. Express.fr Le Times a contacté le cabinet d’avocats qui représentait Letby. Le Times rapporte que les avocats qui ont demandé conseil au Dr Hall ne peuvent pas faire de commentaires en raison du secret professionnel.

Le Dr Hall a déclaré que personne n’avait vu Letby faire quoi que ce soit et qu’il y avait peu de preuves médico-légales pour étayer les accusations, ajoutant qu’il lui semblait que le fait de ne pas appeler de témoins experts aurait pu avoir « un effet important » sur le résultat du jury.