La presse espagnole rajoute du sel sur les plaies de l’Angleterre après l’Euro, jugeant que « justice a été rendue » | Football | Sport

La presse espagnole a fustigé Gareth Southgate L’Angleterre après dimanche soir Euro 2024 Finalement, la victoire de l’Espagne a été qualifiée de « justice rendue ».

L’Angleterre peut avoir peu de plaintes concernant le résultat, avec L’Espagne est la meilleure équipe dans presque tous les domaines.

Contrôlant la possession dès le début, les quadruples champions d’Europe se sont facilement créé des occasions, l’Angleterre étant redevable à son gardien Jordan Pickford pour une série d’arrêts importants.

D’une certaine manière, c’était à peu près la même chose de la part des Three Lions, dont les joueurs de renom n’ont pas réussi à livrer la marchandise quand cela comptait une fois de plus.

Mais les futurs vainqueurs ne se plaignent pas pour autant, le média espagnol AS titrant : « Le football rend justice », un clin d’œil à la victoire méritée de l’Espagne à l’Euro 2024.

Un tel sentiment semble être partagé dans toute la péninsule ibérique, SPORT affirmant qu’une victoire de l’Angleterre aurait causé « des dommages irréparables au sein du sport ».

Leur évaluation était la suivante : « Avec une équipe comme celle des Anglais, avec des joueurs de classe mondiale dans toutes ses lignes, le tournoi anglais n’aurait pas pu être plus décevant.

« La défaite de Gareth Southgate dans ce Championnat d’Europe représente la claudication de la médiocrité dans ce tournoi continental.

« La victoire de l’Angleterre aurait signifié un dommage sûrement irréparable au sein de ce sport, qui est de plus en plus soumis à la pression du résultat, au détriment du spectacle sur le terrain. »

Il semble dur d’affirmer que le tournoi de l’Angleterre « n’aurait pas pu être plus décevant » lorsqu’elle a atteint la finale – sa première sur un sol étranger.

Mais le sentiment en Espagne semble être qu’ils s’en sont bien sortis lors de la finale, l’Angleterre étant heureuse de rester en retrait et de concéder la possession à ses adversaires dominants.

C’est quelque chose qui a été repris par l’article de l’AS, qui a fourni une évaluation brutale de l’approche de Southgate et de l’Angleterre au cours de la première mi-temps sans but.

On pouvait y lire : « Cela, transposé au football, signifiait que ses joueurs ne risquaient pas de voler le ballon mais attendaient derrière, sans aucune honte, tandis que les minutes passaient et que leurs fans devenaient froids.

« Les minutes ont passé et malgré le 0-0, l’Angleterre a gagné. Je m’explique. L’Angleterre a joué comme elle l’a toujours fait tout au long de l’Euro, c’est-à-dire pour rien, avec une valeur d’équipe inférieure à la somme de ses individualités, Foden manquant, Saka ne recevant pas le ballon et Bellingham se battant seul. »

Mais surtout, les plus grandes critiques sont tombées sur les pieds de Harry KaneLe meilleur buteur du pays a été critiqué pour sa prestation langoureuse, qui a vu le capitaine anglais être expulsé à l’heure de jeu.

Marca écrit : « Et puis, bien sûr, il y a la malédiction de Kane. L’attaquant londonien, qui n’a pas fait un bon tournoi malgré trois buts, a été remplacé après 60 minutes de la grande finale… et avec cette défaite, son sort pour le titre reste intact. Six finales jouées… six finales perdues. »