La fusillade contre Trump a été un « échec catastrophique » et n’aurait pas pu se produire contre les Premiers ministres britanniques | Royaume-Uni | Actualités

Un expert en sécurité de haut niveau, spécialisé dans la protection des députés, affirme que « l’échec catastrophique » qui a permis à un tireur d’élite d’ouvrir le feu sur le président Trump ne se serait presque certainement pas produit au Royaume-Uni.

Philip Grindell a révélé que même si les opérations au Royaume-Uni semblent plus « discrètes » qu’aux États-Unis, le niveau de détail pris pour couvrir les événements impliquant des individus à haut risque tels que les Premiers ministres actuels et anciens et les membres de la famille royale est immense, chaque élément de risque étant entièrement évalué pour garantir une sécurité maximale.

Il affirme qu’une telle sécurité est essentielle non seulement pour les VIP mais aussi pour les membres du public qui risqueraient sérieusement d’être touchés par des tirs qui rateraient la cible visée – comme cela semble s’être produit lors du rassemblement voué à l’échec de Trump en Pennsylvanie.

Philip, fondateur et PDG de la société de renseignement de protection Defuse Global, a été nommé au Parlement en 2016 pour mettre en place et diriger l’équipe qui enquête sur tous les abus et menaces proférés contre les politiciens et pour gérer la sécurité renforcée suite au meurtre de Jo Cox.

Il a travaillé dans le monde entier et a expérimenté tous les styles d’opération imaginables, mais affirme que même si les équipes de sécurité britanniques tentent de rester plus discrètes que de nombreux pays, le protocole antiterroriste en vigueur est toujours de la plus haute qualité.

Il a déclaré : « Ici, on peut se sentir plus détendu, avec des gardes armés moins visibles entourant la cible potentielle, mais il faut une planification énorme pour atteindre ce stade. Nous ne faisons pas les choses comme aux États-Unis, où la visibilité de la sécurité est toujours très élevée, mais ils sont confrontés à une menace beaucoup plus grande d’attaques de snipers en raison de la disponibilité immédiate des armes. »

« Si vous avez un pays où il y a trois armes à feu pour chaque personne, alors vous avez un problème. En Grande-Bretagne, une attaque au couteau à courte portée est plus probable, mais cela ne signifie pas que nous pouvons exclure une fusillade et donc toutes les éventualités doivent être prises en compte. À chaque événement, chaque angle potentiel d’où un tireur peut opérer doit être sécurisé. C’est une tâche énorme, mais cruciale.

« Tout ancien Premier ministre a droit à une protection complète, certains choisissent de ne pas en bénéficier, mais des personnalités comme Blair et Cameron l’ont certainement mise en place et chaque événement public auquel ils assisteront sera doté d’un SecCo antiterroriste complet, supervisé par un commandant de police Gold, mais impliquant des agents et des agences antiterroristes, la police locale, des gardes du corps personnels et les forces armées. »

La même préparation est mise en place pour les Premiers ministres et les membres de la famille royale.

Philip a ajouté : « Par exemple, la visite de la princesse Kate à Wimbledon pour la finale masculine peut sembler être une affaire très « détendue », mais le niveau de planification avant sa visite aura été immense. Les points les plus dangereux sont l’arrivée sur le lieu du tournoi et le trajet de la voiture jusqu’à la destination, c’est le point le plus risqué.

« Mais l’équipe de sécurité aurait dû se préparer non seulement à son arrivée, mais aussi à ce qui se passerait si quelque chose d’inattendu se produisait, comme un incendie dans la tribune ou si elle était malade. Comment lui permettre de quitter le terrain en toute sécurité sans risquer d’être attaquée. Toutes les cachettes potentielles pour un assassin potentiel sur tous les itinéraires imaginables auraient été identifiées et sécurisées le jour J.

« C’est ce qui rend le tireur de Trump si surprenant. Il n’était pas si loin, l’endroit aurait dû être identifié dès la première réunion de planification, il est donc absolument étonnant qu’il ait réussi à ouvrir le feu. Il y a eu une catastrophe quelque part en cours de route et Trump a beaucoup de chance d’être en vie. Ce n’était pas un tir difficile, il devrait être mort. »