L’UE contrôle maintenant la Hongrie, cela aurait également été le sort de la Grande-Bretagne – JONATHAN SAXTY | Exprimer un commentaire | Commentaire

0 9

L’UE contrôle maintenant la Hongrie, cela aurait également été le sort de la Grande-Bretagne – JONATHAN SAXTY | Exprimer un commentaire | Commentaire

La trésorerie est composée de 7,5 milliards d’euros de fonds budgétaires et de 5,8 milliards d’euros de fonds de relance. Encore une fois, la raison officielle invoquée est l’échec du gouvernement de Viktor Orbán à adopter ce que Bruxelles considère comme des réformes démocratiques.

Bien que la Commission européenne ait approuvé le plan de relance hongrois de Covid, elle maintient qu’aucun financement n’aura lieu tant que Budapest n’aura pas mis en œuvre 27 « super-jalons ».

Du point de vue de la Hongrie, elle a fait ce qui était nécessaire avec 17 réformes.

Déjà cette année, un amendement au code pénal a été adopté concernant la gestion des biens publics, tandis qu’une autorité indépendante est également prévue pour surveiller l’utilisation des fonds de l’UE.

Les tensions persistantes entre Bruxelles et Budapest reflètent celles entre Bruxelles et Varsovie, la Pologne ayant également accusé l’UE d’utiliser les accusations concernant l’État de droit comme une tentative à peine déguisée de forcer le pays à adhérer aux valeurs libérales de l’Europe occidentale.

Cette fois-ci, la Hongrie et la Pologne ne pourront pas compter l’une sur l’autre. En effet, les restrictions de financement seront soumises à un vote à la majorité qualifiée de tous les États membres plutôt qu’à un vote à l’unanimité, ce qui signifie qu’aucun État membre ne pourra opposer son veto à cette décision.

Quant à la Pologne, on a le sentiment en Hongrie que Bruxelles continue de déplacer les poteaux de but pour imposer de nouveaux compromis.

Mais c’est un jeu dangereux pour l’UE. Pour commencer, Orbán vient d’être réélu pour un quatrième mandat consécutif en tant que Premier ministre. En l’absence d’élections à venir de sitôt, sa position reste sécurisée.

Cela place Orbán dans une position très différente de celle du parti au pouvoir Droit et Justice en Pologne, avec des rumeurs selon lesquelles Bruxelles tente d’influencer les élections de l’année prochaine dans le pays en érodant le soutien public à la coalition au pouvoir de la droite unie.

Pendant ce temps, en ce qui concerne la Hongrie et la Pologne, le risque pour l’UE est qu’une position dure – loin de creuser un fossé entre les peuples et les gouvernements respectifs des deux pays – pourrait éloigner davantage les peuples des deux pays de Bruxelles, surtout si Budapest et Varsovie peuvent montrer ils se sont compromis.

L’UE peut également difficilement se permettre de s’aliéner Orbán en raison du conflit ukrainien, le dirigeant hongrois ayant adopté une approche plus nuancée que ses alliés en Pologne.

Cela dit, Orbán semble avoir adopté un ton plus pro-ukrainien ces derniers temps, peut-être une tentative de gagner les cœurs et les esprits à Varsovie.

En ce qui concerne l’UE, Orbán – ayant bâti sa réputation de nationaliste conservateur – ne semble guère reculer. Bien que l’on parle beaucoup de la Hongrie qui a besoin de liquidités de l’UE, à long terme, la plupart des États de l’UE d’Europe centrale et orientale sont susceptibles de devenir des contributeurs nets à Bruxelles.

En termes simples, par rapport aux dommages à long terme de sembler céder aux exigences de l’UE, le dirigeant hongrois pourrait être disposé à surmonter ce que beaucoup considèrent comme une douleur à relativement court terme.

Malgré les désaccords sur le conflit en Ukraine, la Hongrie et la Pologne continueront d’avoir besoin l’une de l’autre au sein du bloc.

D’autant plus que la Pologne continue de maintenir sa propre position dure avec Bruxelles, le vice-ministre polonais des Affaires étrangères, Marcin Przydacz, ayant récemment averti que son pays déposerait une plainte contre la Commission européenne si elle continuait à bloquer des fonds.

Przydacz a déclaré que la Pologne mettra en œuvre des réformes, que la Commission verse ou non la première tranche. Cependant, Varsovie enverrait alors à la Commission les factures de ces investissements et si l’exécutif refusait de payer, la Pologne porterait l’affaire devant la Cour européenne de justice.

Il n’en reste pas moins que, n’ayant jamais rejoint la zone euro, la Hongrie et la Pologne, ainsi que des pays comme la République tchèque, pourraient plus facilement s’extirper de l’UE qu’un État de la zone euro comme l’Italie, quels que soient les discours durs du nouveau gouvernement en Rome.

Pour la Hongrie (et la Pologne), tout cela commence à ressembler un peu au jour de la marmotte. Pour l’UE également, il doit être fatigant de continuer à mener cette bataille perdue d’avance en essayant de transformer les pays nationalistes rechristianisés de l’Est en États libéraux d’Europe occidentale. Combien de temps encore cette saga peut-elle continuer ?

Cet article est apparu en premier en ANGLAIS sur https://www.express.co.uk/comment/expresscomment/1703983/eu-latest-news-Brexit-analysis-hungary-eu-payments-poland-rule-of-law


.