Un homme fait face à une facture de taxe municipale de 700 £ après avoir accidentellement sous-payé de 2 £ | Royaume-Uni | Nouvelles

0 6

Un homme qui a accidentellement sous-payé sa facture de taxe d’habitation de 2 £ doit maintenant plus de 700 £ après avoir été convoqué au tribunal. Le 13 septembre, John Pritchard et son partenaire ont reçu une lettre avec une date d’audience, une facture de 618 £ et des frais de 101,50 £.

Pour enquêter sur l’origine du sous-paiement, M. Pritchard, d’Orpington, Bromley, a vérifié ses anciens paiements de taxe d’habitation.

Il a dit MyLondon: « J’ai payé le dernier montant à l’avance le 18 août.

« C’était le paiement de septembre, mais j’ai fait une erreur parce que j’ai regardé un ancien projet de loi du conseil donc le montant était différent. »

M. Pritchard a depuis tenté de payer les frais de 2 £ pour résoudre le problème, mais a déclaré que son plan de paiement avait été annulé par le conseil.

Il a ajouté: « Ils m’ont empêché de payer en plusieurs fois. Je serais prêt à le payer s’ils me le permettaient.

« Mais dans la convocation, il est dit que seul le paiement du montant total arrêtera l’action. »

Après que les tentatives de paiement de l’argent dû « aient été bloquées », M. Pritchard a contacté directement le conseil.

Il a déclaré: « J’ai essayé de téléphoner au conseil, mais chaque fois que vous téléphonez, vous attendez et vous êtes ensuite coupé parce que personne n’est là pour répondre à l’appel.

« J’ai envoyé un e-mail, mais je viens de recevoir une réponse automatique disant qu’il faudra 10 jours avant qu’ils ne l’examinent. »

M. Pritchard ne travaille actuellement que huit heures par semaine pendant qu’il s’occupe de son partenaire et perçoit également un revenu d’une allocation de soignant.

Pour ajouter à ses soucis financiers, il a déclaré qu’une erreur de paiement réduisait son paiement hebdomadaire de 20 £ par semaine.

« Quand j’ai commencé mon travail, ils se sont trompés sur mes coordonnées bancaires.

« Ma première semaine de paie a été rejetée par la banque parce qu’elle avait des informations erronées.

« Donc, la deuxième semaine, ils ont dû me payer deux fois, ce qui signifie que j’ai dépassé le plafond de l’allocation des soignants. »

Bien qu’il ait essayé de résoudre le problème avec l’unité d’allocation de soignant, à ce jour, M. Pritchard a déclaré qu’il avait été amarré à environ 250 £.

Il a ajouté: « Lorsque j’ai téléphoné, ils m’ont donné une adresse e-mail à laquelle envoyer la requête.

« Mais maintenant, environ un an plus tard, ils m’ont dit qu’ils prélevaient des paiements sur mon compte et qu’ils ne regardaient pas cette adresse e-mail. C’est un gâchis total. »

Vivant actuellement sur son découvert pour joindre les deux bouts, M. Pritchard dit qu’il n’a pas l’argent pour payer au conseil ses frais de justice.

Il a déclaré: « Avec la situation financière, c’est dégoûtant pour le conseil de faire subir cela aux gens alors qu’ils peuvent voir que c’est un oubli de deux livres. »

L’audience de M. Pritchard et de son partenaire aura lieu virtuellement depuis le tribunal de première instance de Bromley le 4 octobre.

Express Online a contacté DWP et Bromley Council pour commentaires.



Cet article est apparu en premier en ANGLAIS sur https://www.express.co.uk/news/uk/1674719/Man-council-tax-bill