Les entreprises d’énergie verte de l’UE sont confrontées à une taxe sur les bénéfices exceptionnels de 120 milliards de livres sterling tandis que les entreprises britanniques contournent la facture | Sciences | Nouvelles

0 9

Renouvelable énergie entreprises dans le UE sont confrontés à une énorme taxe sur les bénéfices exceptionnels de 140 milliards d’euros (121 milliards de livres sterling) alors que le bloc dévoile des mesures pour faire face à la crise de l’énergie, tandis que les entreprises britanniques s’en sortiront indemnes alors que Liz Truss a refusé d’imposer les mêmes mesures. Alors que les factures montent en flèche pour des millions de ménages à travers l’Europe à la merci de la guerre russe en Ukraine et des coupures de gaz de Vladimir Poutine, l’UE s’efforce d’alléger les pressions sur les consommateurs avec un ensemble de mesures d’urgence.

Une mesure dévoilée par le bloc cette semaine consiste à plafonner les revenus des fournisseurs d’énergie non gaziers dans le but de lever 140 milliards d’euros (121 milliards de livres sterling) qui couvriront probablement une partie des factures énergétiques des citoyens européens.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l’argent proviendrait des producteurs d’électricité à faible coût, qui provient généralement des énergies renouvelables et des centrales nucléaires.

Mme von der Leyen a déclaré : « Les mois qui nous attendent ne seront pas faciles. Que ce soit pour les familles qui ont du mal à joindre les deux bouts ou pour les entreprises qui font face à des choix difficiles quant à leur avenir. Soyons très clairs : il y a beaucoup d’enjeux ici. Pas seulement pour l’Ukraine, mais pour toute l’Europe et le monde en général. Et nous serons testés. Testé par ceux qui veulent exploiter toutes sortes de divisions entre nous. »

Elle a ajouté : « En ces temps, il est faux de recevoir des revenus et des bénéfices records extraordinaires bénéficiant de la guerre et sur le dos de nos consommateurs. En ces temps, les bénéfices doivent être partagés et acheminés vers ceux qui en ont le plus besoin ».

Dans son discours sur l’état de l’Union à Strasbourg mercredi, elle a ajouté que « notre proposition permettra de lever plus de 140 milliards d’euros pour que les États membres amortissent directement le coup », avec des « bénéfices excédentaires » au-delà de 180 € (150 £/MWh). être plafonné.

Le bloc réfléchirait également à l’extension de la taxe sur les bénéfices exceptionnels aux « grandes sociétés pétrolières, gazières et charbonnières ». [that] font également d’énormes profits », ce qui pourrait également ajouter aux 140 milliards d’euros (121 milliards de livres sterling) que le bloc s’efforce de lever, bien que Mme von der Leyen ait clairement indiqué que toutes les mesures seraient « d’urgence et temporaires ».

Mais l’UE n’a pas réussi à s’entendre sur une mesure visant à plafonner les importations de gaz russe, ce qui a déclenché une furieuse crise au sein de l’Union, qui s’est avérée extrêmement coûteuse alors que le président russe continue de réduire les approvisionnements du bloc pour lesquels il dépend de Moscou, remettre des milliards à Poutine dans le processus.

LIRE LA SUITE: Les députés sont invités à mettre fin aux longues vacances parlementaires alors que les projets de loi aident à faire face aux retards

Cependant, il a également été rapporté que les réserves de liquidités de Poutine s’effondraient alors que les sanctions occidentales semblent paralyser le secteur financier russe, tandis que les acheteurs européens réduisent les importations de carburant dans le contexte de la coupure indéfinie des approvisionnements transitant par le principal pipeline Nord Stream.

Pendant ce temps, au Royaume-Uni, bien qu’il n’ait obtenu qu’environ 4% de son gaz l’année dernière, les prix du gaz ont encore grimpé en flèche en raison des actions de la Russie. Cela a vu de grands fournisseurs d’énergie tels que BP et Shell engranger des bénéfices records tandis que des millions de Britanniques ont déboursé de l’argent supplémentaire en raison des répercussions de la flambée des coûts.

Mais la Première ministre Liz Truss a refusé d’imposer une taxe exceptionnelle aux sociétés énergétiques réalisant des bénéfices astronomiques simplement en raison de la flambée du prix du gaz sur le marché mondial.

Et avec des bénéfices qui devraient dépasser 170 milliards de livres sterling dans certains cas, les critiques affirment qu’une taxe sur les bénéfices exceptionnels pourrait aider à financer les projets de Truss de geler les factures d’énergie à 2 500 livres sterling, qui seront plutôt financées par des emprunts.

A NE PAS MANQUER
Xi donne une bouée de sauvetage à Poutine alors que l’UE sabote les liens énergétiques avec la Russie [REVEAL]
Le roi Charles s’apprête à poursuivre son activisme climatique, selon un ancien conseiller [INSIGHT]
Percée imminente de la vie extraterrestre alors que les scientifiques prédisent une découverte [REPORT]

Le Premier ministre affirme qu’une telle taxe entraverait les investissements au Royaume-Uni et empêcherait la croissance de l’économie. Elle a déclaré à la Chambre des communes la semaine dernière: «Je suis contre une taxe exceptionnelle. Je crois que c’est une mauvaise chose de dissuader les entreprises d’investir au Royaume-Uni, juste au moment où nous devons faire croître l’économie.

Mais le chef de l’opposition, Sir Keir Starmer, a remis en question sa position sur la question, arguant que le fait de ne pas taxer les bénéfices des géants de l’énergie pourrait toucher les familles de travailleurs.

Il a déclaré lors des PMQ la semaine dernière: « Est-elle vraiment en train de nous dire qu’elle va laisser ces énormes profits excédentaires sur la table et faire payer la facture aux travailleurs pour les décennies à venir? »

Le dirigeant syndical a ajouté : « Ce ne sera pas bon marché, et le vrai choix, le choix politique, est de savoir qui va payer ». Il a ajouté plus tard: « Plus d’emprunts que nécessaire – c’est le véritable coût de son choix de protéger les bénéfices pétroliers et gaziers, n’est-ce pas? »



Cet article est apparu en premier en ANGLAIS sur https://www.express.co.uk/news/science/1669772/eu-green-energy-windfall-tax-gas-putin-uk-liz-truss