Sturgeon a remis une bouée de sauvetage majeure alors que le SNP a été autorisé à intervenir dans l’affaire indyref2 de la Cour suprême | Royaume-Uni | Nouvelles

0 12

Nicola Sturgeon partie a demandé à intervenir dans l’affaire devant la Cour suprême du Royaume-Uni, qui résultait d’un renvoi par Lord Advocate Dorothy Bain QC, en août. La Cour suprême a annoncé aujourd’hui (7 septembre) que le SNP les représentants pourraient présenter un mémoire ne dépassant pas 20 pages, à condition qu’ils ne répètent pas les arguments du Lord Advocate.

La soumission doit être déposée avant le 21 septembre et le Lord Advocate and Advocate General for Scotland – représentant les intérêts du gouvernement britannique dans l’affaire – aura deux semaines pour répondre.

Les plaidoiries dans l’affaire doivent être entendues les 11 et 12 octobre. La date d’une décision finale n’a pas encore été annoncée.

Le Lord Advocate a renvoyé un éventuel projet de loi sur le référendum sur l’indépendance à la Cour en juillet, son argumentation s’appuyant fortement sur le fait que tout référendum ne serait pas auto-exécutoire, mais simplement « consultatif ».

Cela signifie qu’au cas où une majorité d’Écossais déclareraient vouloir quitter l’union, l’Écosse ne deviendrait pas immédiatement indépendante, mais le référendum pourrait servir de base aux négociations d’indépendance.

« Cette crise est bien pire au Royaume-Uni que dans d’autres pays développés à cause d’un Brexit contre lequel l’Ecosse a voté mais qu’elle n’a pas pu arrêter. »

Les électeurs écossais ont rejeté l’indépendance en 2014, mais le SNP affirme que le Brrexit, auquel s’est opposé une majorité d’Écossais, signifie que la question doit être soumise à un second vote.

Les partis indépendantistes ont remporté la majorité aux élections parlementaires écossaises l’année dernière. Mme Sturgeon dit que cela donne à Holyrood le mandat de tenir un nouveau vote sur l’indépendance.

Le gouvernement britannique a refusé le consentement à un nouveau référendum, affirmant que la question avait été réglée en 2014 et qu’il y avait de plus grandes priorités sur lesquelles les Écossais veulent que leurs dirigeants se concentrent.

A NE PAS MANQUER :
PMQ: le président fait rage contre le député du SNP pour l’explosion de Boris Johnson [LATEST]
Accident vasculaire cérébral : les personnes âgées devraient réduire leur consommation de certains aliments populaires [REVEALED]
Meghan Markle a été victime de chahuteurs avant un discours de charité [REPORT]

Pendant ce temps, le chef du SNP à Westminster, Ian Blackford, a déclaré qu’une élection générale devrait avoir lieu le plus tôt possible après l’entrée de Liz Truss dans Downing Street.

M. Blackford a déclaré qu’une élection générale devrait avoir lieu parce que Mme Truss semblait faire des propositions qui ne figuraient pas dans le manifeste électoral de 2019 du Parti conservateur.

Il a ajouté que cela donnerait également aux personnes au nord de la frontière la possibilité de donner leur avis sur la question de savoir si l’Écosse devrait être un pays indépendant.

Lorsqu’on lui a demandé s’il aimerait voir une élection générale plus tôt que tard, M. Blackford a déclaré à la BBC: « Tout à fait, et pour la très simple raison que ce que Liz Truss semble maintenant proposer ne figurait pas dans le manifeste conservateur du 2019 élection.

« D’abord et avant tout, mettons en place le soutien dont les familles, les entreprises ont besoin. Faisons cela et la bonne chose à faire est ensuite de présenter cela au peuple, d’organiser ces élections générales et de laisser le peuple écossais s’exprimer leur opinion, et je pense de manière cruciale à leur opinion quant à savoir si l’Écosse devrait ou non être un pays indépendant. »

Mme Truss s’oppose aux projets du gouvernement écossais d’organiser un deuxième référendum sur l’indépendance l’année prochaine.

Lorsqu’on lui a demandé s’il traiterait une élection anticipée comme un référendum de facto, M. Blackford a déclaré que si un référendum n’est pas possible, une décision de facto lors d’une élection générale est la « position par défaut ».

Mme Sturgeon a déclaré que si la Cour suprême se prononçait contre le gouvernement écossais, elle traiterait les prochaines élections générales comme un « référendum de facto ».

M. Blackford a déclaré à la BBC: « D’abord et avant tout, nous avons l’audience devant la Cour suprême qui doit avoir lieu en octobre, je ne vois pas si nous allons avoir des élections avant cela de toute façon, alors attendons de voir quoi arrive.

« Si nous gagnons cette affaire devant la Cour suprême, cela signifie que nous avons un référendum en octobre 2023 et c’est sur cela que nous devrions nous concentrer.

« Bien sûr, si nous ne pouvons pas, pour une raison quelconque, y parvenir, alors faire prendre cette décision de facto par le peuple lors d’une élection générale devient la position par défaut. »



Cet article est apparu en premier en ANGLAIS sur https://www.express.co.uk/news/uk/1666061/nicola-sturgeon-snp-indyref2-supreme-court-case-lifeline