Zelensky devrait être prêt pour des mots doux et une trahison, dit RICHARD MADELEY | Richard et Judy | Chroniqueurs | Commentaire

0 19

Le consensus écrasant était alors que tout serait terminé dans 72 heures, avec les chars de Poutine entrant à Kiev le troisième jour et les généraux victorieux installant un gouvernement fantoche. Mais c’est le président Zelensky, à qui l’on a offert la bouée de sauvetage évidente d’un vol sûr vers l’Ouest, qui a donné le premier signe que les choses pourraient ne pas se dérouler tout à fait comme les “experts” l’avaient prédit avec confiance. “J’ai besoin de munitions, pas d’un tour”, fut sa réplique succincte.

Mais maintenant, après six mois de durs combats et avec une contre-attaque ukrainienne majeure imminente, il peut être possible, à partir d’une observation attentive de Moscou, de Kiev et du champ de bataille lui-même, de faire des prédictions un peu plus fiables.

Le premier concerne les armes nucléaires. Je ne crois pas un seul instant – malgré quelques propos dangereusement vagues en provenance du Kremlin – que Poutine ait la moindre intention d’utiliser des armes nucléaires tactiques, appelées “armes nucléaires de champ de bataille”.

Même si ceux-ci sont beaucoup moins puissants que les dispositifs intercontinentaux stratégiques, exploser ne serait-ce qu’un seul d’entre eux augmenterait et déformerait les enjeux internationaux de manière si dramatique que cela ne vaut tout simplement pas le risque.

Bien sûr, dans le scénario fantaisiste d’un ennemi puissant traversant la Russie en direction de Moscou, je pourrais voir Poutine utiliser des armes nucléaires tactiques pour les arrêter, mais en Ukraine ? Ce n’est tout simplement pas une option pour lui.

Jusqu’à présent, l’Occident a été disposé à armer les guerriers de Zelensky avec des armes de premier ordre. Mais pour combien de temps encore ? Que se passerait-il si – comme le suggèrent maintenant certains observateurs plus avisés – Poutine devait confondre tout le monde et déclarer soudainement la victoire ; annoncer que son “opération spéciale” avait atteint ses objectifs et appeler à un cessez-le-feu immédiat – avec la “ligne de cessez-le-feu” la nouvelle frontière de facto russo-ukrainienne ?

Comme il serait tentant pour l’Europe et l’Amérique de faire pression sur Zelensky pour qu’il cesse de se battre et commence à négocier. L’Allemagne est au bout du rouleau face à la réduction critique des approvisionnements énergétiques de la Russie. Ils veulent que ce gazoduc soit de nouveau opérationnel à pleine capacité dès que possible. L’hiver arrive.

Pendant ce temps, le reste de l’Europe s’est rongé les ongles en voyant leurs économies déjà ravagées par Covid s’effondrer encore plus. Les gouvernements sont las du double coup de la récession et de l’inflation que le conflit en Ukraine contribue tant à alimenter. Pendant ce temps, l’Amérique déteste traditionnellement la guerre en Europe.

Ignorez la rhétorique anti-Poutine venant de Joe doddery à la Maison Blanche. Vous pouvez parier la ferme que les États-Unis seraient prêts à accueillir ses ambitions à long terme si cela conduisait à la fin de la fusillade sous la feuille de vigne d’un règlement “négocié”.

La paix à tout prix ? Pas assez. Mais si Poutine est aussi intelligent que beaucoup le pensent, il est sur le point d’exploiter la faiblesse, la division et l’intérêt personnel de l’Occident.

Zelensky devrait être prêt pour des mots doux et une trahison.

Parleriez-vous à un parent décédé ?

C’est votre enterrement – alors pourquoi ne pas en parler ? Un dernier hourra, d’outre-tombe ? Eh bien, maintenant c’est possible. Vous pouvez vous adresser aux personnes en deuil lors de vos propres funérailles et même répondre à leurs questions, grâce à la technologie de l’IA. Une nouvelle “expérience vidéo holographique” permet une conversation bidirectionnelle avec ceux qui déplorent votre décès.

Marina Smith, MBE, a été la première à le faire, discutant avec ses amis et sa famille immédiatement après avoir été envoyée dans les flammes du crématorium de Babworth dans le Nottinghamshire. Parmi les personnes en deuil se trouvait son fils Stephen, qui a inventé la nouvelle technologie (une plate-forme vidéo appelée StoryFile).

En janvier, Stephen a passé plusieurs heures avec sa mère, enregistrant un bref discours et des réponses spécifiques aux questions qui seraient partagées par les proches en deuil lors de ses éventuels funérailles. Ce fut à tous points de vue un grand succès, créant l’illusion d’une conversation en temps réel. De plus, Mme Smith a révélé des secrets personnels jusque-là bien gardés.

Ce serait la grande tentation, n’est-ce pas ? Sortir dans un flamboiement d’honnêteté brutale. “Tom… je ne suis pas ton père…” “Chéri, cet argent que j’ai “gagné” aux courses et misé sur notre première maison ? En fait, je l’ai volé…” “Écoutez, tout le monde. J’ai menti. J’ai voté POUR le Brexit !” Que de possibilités !

Le livre de Dame Deborah a été inspirant

Dame Deborah James a passé ses derniers mois à rédiger un mémoire vraiment remarquable, Comment vivre quand on pourrait être mort. J’en ai lu des extraits et c’est inspirant – une véritable mine de philosophie mélangée à des conseils pratiques pour vivre pleinement chaque jour.

Elle demande aux lecteurs d’imaginer qu’ils ont un compte bancaire crédité quotidiennement de 86 400 £, mais tout ce qui n’est pas dépensé le soir est perdu. Vous dépenseriez chaque centime, n’est-ce pas ?

Deborah explique que nous avons un tel compte – mais que chaque matin, nous recevons 86 400 secondes. Les dépensons-nous intelligemment ? Quelque chose à méditer, n’est-ce pas ?



Cet article est apparu en premier en ANGLAIS sur https://www.express.co.uk/comment/columnists/richard-and-judy/1657998/ukraine-war-zelensky-russia-putin-deborah-james-funerals