Biden risque de DÉTRUIRE les relations tendues entre le Royaume-Uni et les États-Unis, déclare SIR GERALD HOWARTH | Exprimer un commentaire | Commentaire

0 18

Comme cela a été rapporté dans les médias, le Royaume-Uni a été tenu dans l’ignorance pendant des mois. Un haut responsable est cité comme disant “Ce n’était pas la plus belle heure de la relation spéciale” ou comme me l’a dit un très haut ministre quelques semaines plus tard, “Nous n’aurions jamais pensé qu’ils nous feraient cela”.

Mais Biden l’a fait. Ce n’était que le dernier d’une série d’événements depuis 1945 qui ont testé cette relation. Bien que le Royaume-Uni ait contribué au projet américain Manhattan pour construire la bombe nucléaire dans les années 1940, le gouvernement américain a refusé que la technologie résultante soit partagée avec nous.

Le ministre travailliste des Affaires étrangères d’après-guerre, Ernest Bevin, était remarquablement robuste. Après avoir reçu un traitement contre les ecchymoses aux mains de son homologue américain, Bevin a décidé en 1946 que le Royaume-Uni devait faire cavalier seul.

“Nous devons avoir ce truc ici, quoi qu’il en coûte … Nous devons avoir le putain de Union Jack volant dessus.” La dissuasion nucléaire indépendante du Royaume-Uni était née.

Dix ans plus tard, l’initiative anglo-française visant à empêcher la nationalisation du canal de Suez par le président égyptien Nasser a été totalement sapée par une administration américaine hostile, ce qui a sans doute conduit les États-Unis à supplanter le Royaume-Uni (avec ses 200 ans d’implication dans la région) en influence au Moyen-Orient.

25 ans plus tard, alors que Margaret Thatcher jouissait d’une amitié exceptionnellement étroite avec le président Ronald Reagan, elle avait néanmoins du mal à obtenir le soutien des États-Unis pour notre campagne visant à récupérer les îles Falkland de leur prise par l’Argentine.

Pendant ce temps, sans consulter le gouvernement britannique, Reagan a autorisé une attaque contre la Grenade dont le chef de l’Etat est notre reine.

En vertu de l’International Traffic in Arms Regulations (ITAR) des États-Unis, il est interdit au Royaume-Uni de vendre à nos alliés étrangers du matériel militaire contenant des composants américains sans le consentement exprès des États-Unis.

En tant que ministre de la Défense, j’ai été témoin de première main de l’ingérence intolérable des États-Unis dans nos accords d’exportation de défense avec un proche allié mutuel. Le président Obama n’a même pas répondu aux protestations officielles du premier ministre Cameron.

Aujourd’hui, le dernier avion de combat de la RAF, le F-35 Lightning, fabriqué conjointement par Lockheed Martin, Northrop Grumman et BAE Systems, dont le Royaume-Uni est un partenaire financier, embarque une technologie dont l’accès nous est refusé. C’est pourquoi le nouveau système aérien de combat Tempest Future de BAE présenté à Farnborough le mois dernier ne contient aucun composant américain, “sans ITAR” dans le commerce.

Le rôle joué par le ministère américain de la justice (DoJ) est moins bien compris. Il agit comme un bras critique de la politique étrangère et commerciale des États-Unis, recherchant avec zèle la corruption perçue par les concurrents étrangers. En 2010, BAE Systems a été condamné à une amende de 400 millions de dollars pour corruption présumée, bien que la grande filiale américaine de la société ait été complètement absous de toute complicité.

En 2019, mon ancien employeur, Standard Chartered Bank, a été condamné à une amende de 1 milliard de dollars par le DoJ pour une activité illégale présumée. En 2020, Airbus a accepté de payer des amendes de plus de 3,9 milliards de dollars “pour résoudre les accusations de corruption transnationale” et la violation de l’ITAR par la société. Il s’agissait de la plus importante résolution mondiale sur la corruption transnationale à ce jour.

En revanche, l’année dernière, le principal concurrent américain d’Airbus, Boeing, n’a été condamné à une amende que de 244 millions de dollars pour le comportement criminel “frauduleux et trompeur” d’employés de l’entreprise qui a entraîné la mort de 346 passagers à bord des avions Lion Air et Ethiopian Airlines 737-800 MAX qui écrasé.

La poursuite du nationalisme américain s’étend même aux citoyens britanniques. Plus tôt cette année, Ben Delo, l’un des principaux philanthropes du Royaume-Uni, a été inexplicablement poursuivi par le DoJ sur des allégations selon lesquelles l’entreprise révolutionnaire de crypto-monnaie, BitMEX, qu’il a cofondée, avait volontairement échoué à mettre en œuvre une lutte anti-blanchiment d’argent adéquate. et les programmes “connaître votre client”.

Le DoJ a attisé la rhétorique, comme il le fait toujours, sur une infraction qui n’a presque jamais été utilisée au Royaume-Uni et n’a jamais été utilisée contre des individus. Il s’agissait d’un cas classique de régulateurs américains essayant d’affirmer leur autorité sur une industrie là où ils n’en avaient pas.

Pourtant, Delo, l’un de nos esprits les plus brillants et les meilleurs, qui s’est engagé à donner la grande majorité de sa fortune aux communautés et aux organisations caritatives britanniques, a été ciblé aux côtés de ses cofondateurs.

Pendant ce temps, des noms américains familiers tels que Wells Fargo, JP Morgan Chase et Goldman Sachs ont été traités complètement différemment par les autorités américaines, qui ont accepté des résolutions qui n’incluaient pas de plaidoyers de culpabilité des dirigeants de Big Bank.

Naturellement, Delo a accepté à contrecœur de régler les accusations – comme c’est si souvent l’objectif final d’un ministère de la Justice déterminé à intimider ses cibles pour qu’elles se soumettent. Le DoJ a exigé une peine de prison importante, mais le juge n’a accordé à Delo qu’une peine avec sursis et aucune amende.

Les États-Unis restent notre allié le plus proche et il y a beaucoup de valeur dans la relation, mais alors que le nouveau gouvernement britannique se lance dans sa mission d’exploiter les avantages que nous confère notre libération des contraintes de l’UE, notre nouveau Premier ministre doit prendre un feuille du livre robuste d’Ernest Bevin.

La relation est trop unilatérale, et l’administration américaine doit reconnaître la valeur que nous apportons et demander au DoJ de s’y mettre.



Cet article est apparu en premier en ANGLAIS sur https://www.express.co.uk/comment/expresscomment/1657218/joe-biden-latest-uk-us-relationship-afghanistan