Conte de Tottenham montre à Man United ce que changer d’entraîneur en milieu de saison peut faire

0 12

Tottenham Hotspur luttaient en neuvième position, déjà à cinq points d’une place parmi les quatre premières au première ligue, quand Antonio Conte a été chargé de sauver la saison du club en novembre dernier. Un mois plus tard, Ralf Rangnick a commencé son rôle de manager par intérim chez Manchester United avec son équipe en septième place et un écart de trois points à la quatrième place.

Avec un peu plus d’un mois de la saison à jouer, il est clair que l’un de ces rendez-vous a fonctionné et que l’autre n’a manifestement pas fonctionné. Les Spurs ont maintenant trois points d’avance sur le peloton de chasse en quatrième position, tandis que United est toujours septième, mais plus proche des Wolves, huitièmes, que de Tottenham, qui a six points d’avance sur l’équipe défaillante de Rangnick.

La hiérarchie de United est probablement trop occupée à finaliser son déménagement pour embaucher Ajax l’entraîneur Erik ten Hag à considérer l’ironie de leur décision de rejeter Conte et de recruter un manager plus conforme à leur soi-disant ADN suite au limogeage d’Ole Gunnar Solskjaer en novembre dernier, mais les fortunes contrastées de Conte et Rangnick montrent que changer de manager la mi-saison n’est pas toujours gage d’un impact positif.

Comment les décisions VAR ont affecté chaque club de Premier League
Diffusez ESPN FC Daily sur ESPN + (États-Unis uniquement)
– Vous n’avez pas ESPN ? Accéder immédiatement

Des sources unies ont déclaré à ESPN en janvier qu’ils ont oublié Conte – qui était sans travail à l’époque après sa sortie de InterMilan – en tant que remplaçant de Solskjaer parce qu’il était trop abrasif et exigeant envers ses joueurs. Le point de vue au sein de la salle de réunion d’Old Trafford était que l’équipe de United n’adopterait pas l’approche très particulière de Conte consistant à donner à ses joueurs des instructions spécifiques, qu’il les « surchargerait d’informations » et que l’équipe avait besoin d’un entraîneur plus cérébral – un qui traitez-les comme les joueurs de haut calibre qu’ils sont censés être.

Lorsque vous le supprimez, cette explication de la décision de United de ne pas embaucher Conte peut en fait signifier que l’ancien Juventus, Chelsea et l’entraîneur de l’Inter Milan était trop abrasif et exigeant envers ses patrons et c’est en réalité la raison pour laquelle les propriétaires de United, la famille Glazer et le conseil d’administration ont choisi de nommer Rangnick, plus sympathique.

Mais alors que la saison touche à sa fin, il est prudent de dire que United a foiré et que les Spurs récoltent maintenant les fruits de leur décision de rejeter les inquiétudes concernant le style difficile de Conte en lui faisant confiance pour faire en sorte qu’une équipe de joueurs sous-performants réalise son potentiel.

Rangnick a remporté moins de la moitié de ses 17 matchs de Premier League à la tête de United, avec la défaite 1-0 de samedi à Everton prolongeant la course lamentable du club à une seule victoire sur huit dans toutes les compétitions – la victoire contre Tottenham de Conte le mois dernier.

Conte, quant à lui, a inspiré les Spurs à 13 victoires en championnat en 21 matchs, avec seulement trois défaites pendant cette période. L’Italien a également réussi à persuader son conseil d’administration d’apporter des changements en janvier, lui permettant de se décharger Dele Alli, Tanguy Ndombele, Bryan Gil et Giovani Lo Celsoet apportez Rodrigo Bentancur et Dejan Kulusevski de la Juventus. En seulement trois mois, Bentancur et Kulusevski ont fait plus pour les Spurs cette saison qu’aucun des joueurs sortants n’avait réussi au cours de la première moitié de la campagne.

Rangnick, en revanche, a permis Donny van de Beek (Everton) et Antoine Martial (Séville) de partir en prêt, mais n’a pas réussi à persuader le conseil d’approuver un déménagement pour Jesse Lingard. L’ancien RB Leipzig l’entraîneur n’a pas poussé pour les entrées, malgré le besoin d’un attaquant et d’un milieu de terrain, et United récolte maintenant ce qu’il a semé pendant la fenêtre de transfert.

La personnalité de Conte, plutôt que de se révéler négative comme United le croyait, a en fait enflammé l’équipe de Tottenham et poussé le club à apporter des changements cruciaux en janvier. L’inverse s’est produit à United et un club dont le soi-disant ADN est enraciné dans le football de la Ligue des champions est maintenant dans une bataille avec les Wolves pour la qualification pour l’UEFA Conference League parce qu’ils ont choisi Rangnick plutôt que Conte.

joue

1:14

Mark Ogden explique pourquoi Manchester United a choisi Erik ten Hag comme prochain manager.

Changer de manager en cours de saison n’est pas une science exacte, surtout lorsque le club recruteur exclut les meilleurs candidats pour des raisons dont les autres ne s’inquiéteraient pas.

Chelsea a montré la saison dernière, en remplaçant Frank Lampard par Thomas Tuchel, qu’ignorer une réputation négative peut être synonyme de succès. Tuchel, renvoyé par le Paris Saint-Germain, était considéré par beaucoup dans le jeu comme étant aussi franc et difficile que Conte peut l’être, mais l’Allemand a livré la gloire de la Ligue des champions six mois après sa prise en charge et des sources ont déclaré à ESPN qu’il est maintenant si hautement -considéré à Stamford Bridge que la récente baisse de forme de l’équipe ne menacera pas sa position.

Si Tuchel avait été disponible lorsque United a limogé Solskjaer, il est juste de se demander si les Glazers auraient cherché ailleurs étant donné qu’il n’aurait peut-être pas répondu à leurs exigences particulières pour un nouvel entraîneur.

Cette saison, huit clubs de Premier League ont changé de manager… Watford l’ont fait deux fois, remplaçant Xisco Munoz par Claudio Ranieri en octobre avant de renvoyer Ranieri au profit de Roy Hodgson en janvier. Watford a toutes les chances d’être relégué, tout comme Norwich, qui n’a connu qu’une amélioration marginale de sa fortune depuis le remplacement de Daniel Farke par Dean Smith en novembre.

Aston Villa a connu un rebond précoce sous Steven Gerrard, après son arrivée après le départ de Smith en novembre, mais l’ancien patron des Rangers a maintenant perdu 10 des 20 matchs de Premier League et Villa est sur une série de quatre défaites consécutives.

Everton attend toujours de voir si le remplacement de Rafael Benitez par Lampard en valait la peine en janvier, Lampard perdant sept des 10 matchs de championnat, mais Jesse Marsch justifie déjà sa nomination à la place de Marcelo Bielsa à Leeds en février après avoir éloigné l’équipe de la zone de relégation avec trois victoires en six matchs.

Eddie Howe a également été un succès à Newcastle, bannissant les craintes de relégation avec huit victoires sur 20 depuis le remplacement de Steve Bruce en novembre. Mais aucun nouveau patron n’a fait un meilleur travail que Conte – un fait que les Spurs apprécient et United préfèrerait oublier.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur http://espn.com/soccer/english-premier-league/story/4639647/tottenhams-antonio-conte-showing-man-united-what-changing-coach-mid-season-can-do

Laisser un commentaire