La vidéo « câlin familial » d’Alec Baldwin avec des enfants fait suite à un procès – people

0 39

Dans les heures qui ont suivi la publication mardi par la famille de Halyna Hutchins d’un procès pour mort injustifiée contre Alec Baldwin et d’autres personnes impliquées dans la production de « Rust », l’acteur vétéran et sa femme influente, Hilaria, ont partagé une vidéo d’eux-mêmes, câlins avec certains de leurs six jeunes enfants dans ce que l’un des enfants a joyeusement dit être « un câlin familial ».

En regardant la vidéo des médias Alec et Hilaria Baldwin, il est difficile de ne pas la voir comme une réponse commune à la grande nouvelle du jour, à savoir que Baldwin a été accusé dans le procès d’avoir tiré et tué « imprudemment » Hutchins, le directeur de la photographie sur le tournage de « Rust » au Nouveau-Mexique le 21 octobre.

Avec la vidéo postée sur la page Instagram de Hilaria Baldwin, le couple semble désireux d’afficher un front familial uni avec une vidéo « chaleureuse et floue » pour leurs 3,3 millions de followers combinés, comme Evan Nierman, fondateur de la société de gestion de crise et de relations publiques Red Banyan, a déclaré. L’acteur de 63 ans aux abois apparaît flou, tandis que sa femme regarde directement la caméra.

Pour d’autres, la vidéo peut être considérée comme un rappel douloureux de tout ce que le mari de Hutchins, Matthew, et son jeune fils, Andros, ont perdu, prétendument à cause des actions de Baldwin et d’autres accusés nommés dans le procès.

« Bien que les intentions aient pu être de peindre Alec Baldwin sous le jour d’un homme de famille adorable, vous pouvez voir comment au sein de la famille Hutchins, cela leur rappellerait les photos qu’ils ne pourront plus jamais prendre », a déclaré Nierman.

Le procès a clairement indiqué que « Halyna Hutchins serait bien vivante, étreignant son mari et son fils de 9 ans » si Baldwin et d’autres producteurs et membres d’équipage de « Rust » avaient adhéré aux règles et à la formation de base en matière de sécurité des armes à feu.

La vidéo des Baldwin a été publiée plusieurs heures après que l’avocat de la famille Hutchins, Brian Panish, ait tenu une conférence de presse sur la côte ouest. « C’est le problème avec la publication sur les réseaux sociaux », a déclaré Nierman. « Cela laisse tellement de place à l’interprétation, mais ce n’est pas un grand saut de voir que la vidéo, avec la date à laquelle elle a été publiée, pourrait être une bordée contre la famille des Hutchins ou le procès. »

Mardi, Hilaria Baldwin a également partagé d’autres publications qui pourraient être « ouvertes à interprétation ». L’instructeur de yoga a publié une définition des mots «gaslighting» et de «schadenfreude» – prendre plaisir au malheur de quelqu’un d’autre. Elle a également partagé une citation sur le fait d’apprendre qu’elle a le « droit d’être en colère ».

De tels messages sont conformes à la conviction d’Hilaria Baldwin selon laquelle elle et son mari ont été injustement la cible de critiques depuis la fusillade. L’influenceuse née à Boston s’est également plainte des trolls qui commentent et « potins » à son sujet depuis qu’il a été révélé qu’elle se présentait à tort comme une immigrante espagnole dans des interviews et sur les réseaux sociaux.

Lors de la conférence de presse de mardi, Panish a déclaré que Baldwin avait une « responsabilité personnelle importante » car il était à la fois producteur du film et star, qui était également « la personne qui tenait l’arme » qui a tué Hutchins. Panish a déclaré qu’il s’attendait à ce que les dommages soient importants car Hutchins et son mari jouissaient « d’un mariage de longue date ».

Il y a « une âme sœur » qui a été perdue, tandis qu’un garçon élevé sans mère à un jeune âge « est une perte énorme », a poursuivi Panish. « Quiconque a été proche de ce genre d’expérience sait que cela dure pour toujours et à jamais. »

Panish a également présenté une vidéo détaillée qui utilisait des figures simulées pour reconstituer le tournage. Nierman a déclaré que la vidéo était « convaincante » et « une décision médiatique avisée » par l’équipe juridique de la famille. Cela permet aux avocats de «cadrer le récit» et de souligner visuellement certaines des allégations les plus préjudiciables faites dans le procès.

Entre autres choses, le procès allègue que Baldwin aurait personnellement dû s’assurer que l’arme n’était pas chargée ou qu’elle ne l’était chargée qu’avec des cartouches à blanc. Même si on avait dit à Baldwin que l’arme était « froide », il n’aurait jamais dû la pointer dans la direction de qui que ce soit, selon le procès. Il aurait également dû traiter l’arme comme si elle était chargée et éloigner son doigt de la gâchette.

Dans une longue interview avec George Stephanopoulos d’ABC News en décembre, Baldwin a affirmé de manière controversée qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette. Il a dit qu’il avait répété une scène avec Hutchins et le réalisateur Joel Souza, pratiquant un mouvement de « tirage croisé » et suivant les instructions de Hutchins sur la façon de positionner le pistolet, en le pointant dans sa direction, pour capturer le meilleur coup.

L’arme avait été chargée par l’armurier recrue Hannah Gutierrez-Reed qui a déclaré dans son propre procès qu’elle ne savait pas que la boîte de munitions fournie à l’ensemble contenait au moins une balle réelle. Baldwin a déclaré que le réalisateur Dave Halls lui avait dit que le pistolet était « froid », ce qui signifie qu’il était sûr à utiliser, mais il a également déclaré qu’il avait seulement armé le pistolet et insisté sur le fait qu’il n’appuyait pas sur la gâchette.

Lors de la conférence de presse, Panish a contesté l’affirmation de Baldwin selon laquelle il n’avait pas appuyé sur la gâchette. « Je pense que ce qui s’est passé est clair », a déclaré Panish. « Alec avait l’arme à la main, il a tiré dessus – Halyna a été tuée. Le pistolet ne peut pas tirer à moins que la gâchette ne soit enfoncée et que le chien ne soit de retour.

Aaron Dyer, un avocat qui représente Baldwin et les autres producteurs, a publié mardi une réponse officielle au procès, déclarant: « Le cœur et les pensées de chacun restent avec la famille de Halyna alors qu’ils continuent à traiter cette tragédie indescriptible ». Variété signalée.

Dyer a spécifiquement rejeté les allégations selon lesquelles Baldwin aurait dû vérifier l’arme lui-même, affirmant que «lui, Halyna et le reste de l’équipage se sont appuyés sur la déclaration des deux professionnels chargés de vérifier l’arme selon laquelle il s’agissait d’une« arme froide »- ce qui signifie là n’y a aucune possibilité de décharge, vierge ou autre.

Dyer a déclaré que ce protocole avait fonctionné sur « des milliers d’autres films » et a souligné que les acteurs devraient s’appuyer sur d’autres professionnels et ne pas décider eux-mêmes quand une arme à feu peut être utilisée en toute sécurité.

La fusillade fait toujours l’objet d’une enquête criminelle par les enquêteurs et les procureurs du shérif du comté de Santa Fe, au Nouveau-Mexique. Après la fusillade, Baldwin a essayé de paraître « très sympathique » à la famille de Hutchins », une personne respectueuse et réservée qui était en quelque sorte presque (agissant) comme un défenseur de la famille », a déclaré Nierman.

Ce positionnement a probablement « tombé » avec le procès, a déclaré Nierman. Cependant, on s’attendait à ce que la famille de Hutchins poursuive Baldwin et les producteurs pour des raisons de stratégie juridique, a déclaré ancien procureur fédéral Neama Rahmani. Baldwin et les producteurs devraient également avoir les «poches profondes» et la capacité de payer des dommages-intérêts, a ajouté Rahmani.

Depuis le tournage, Alec et Hilaria Baldwin ont continué à publier des photos, des vidéos et des témoignages sur eux-mêmes, leur famille, les derniers projets de Baldwin et d’autres événements qui donnent l’impression qu’ils avancent dans leur vie.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur https://www.mercurynews.com/2022/02/16/alec-baldwin-cuddles-with-kids-in-video-after-halyna-hutchins-family-grief-loss-in-lawsuit/

Laisser un commentaire