La crédibilité de Meghan dans l’interview d’Oprah fait face à de nouvelles questions – people

0 105

Lorsqu’Oprah Winfrey a invité Meghan Markle à dire « votre vérité » dans une interview explosive en mars dernier, elle a donné à l’épouse américaine du prince Harry une plate-forme mondiale pour diffuser une longue liste de griefs sur la vie dans la famille royale britannique.

La «vérité» de Meghan dans son interview avec Winfrey fait maintenant l’objet d’un nouvel examen, à la suite de plusieurs révélations étonnantes la semaine dernière dans le procès britannique de la duchesse de Sussex contre un tabloïd britannique.

D’après ce qu’un juriste a dit au Daily Beast, Il a été constaté que Meghan avait « gravement induit le tribunal en erreur » et avait potentiellement « dit des horreurs », alors qu’elle poursuivait les allégations selon lesquelles le Mail on Sunday avait violé sa vie privée en publiant sa lettre désormais tristement célèbre à son père, Thomas Markle.

Meghan a présenté des excuses la semaine dernière, affirmant qu’elle avait « oublié » un e-mail important dans lequel elle avait autorisé un ancien attaché de presse à coopérer avec les auteurs d’une biographie flatteuse d’elle et de Harry. Le couple avait nié à plusieurs reprises devant les tribunaux et ailleurs avoir collaboré avec les auteurs de « Finding Freedom ». Leurs avocats avaient déclaré que les allégations selon lesquelles elle aurait collaboré avec Omid Scobie et Carolyn Duran étaient « fausses », « fantastiques » et « une théorie du complot », a rapporté le Times UK.

Des révélations plus explosives sont survenues lorsque des SMS confidentiels envoyés par Meghan à l’ancien assistant, Jason Knauf, ont également été rendus publics la semaine dernière. Les messages montraient que Meghan avait travaillé avec Knauf pour rédiger sa lettre à son ex-père, « étant entendu qu’elle pourrait être divulguée, j’ai donc été méticuleux dans mon choix de mots ».

Meghan a également discuté du fait de s’adresser à son père en tant que « Papa », en écrivant « Dans le cas malheureux où (la lettre) fuirait, cela tirerait sur les cordes sensibles ». Meghan a en outre déclaré à Knauf qu’elle n’avait écrit la lettre que parce que la famille royale avait « constamment réprimandé » Harry pour avoir rendu visite à son père au Mexique pour l’encourager à cesser de parler aux médias.

Les avocats du Mail on Sunday et de son éditeur Associated Newspapers ont fait valoir que de tels commentaires sapent son affirmation selon laquelle elle a toujours voulu que sa lettre soit privée.

Le tabloïd fait appel d’un jugement sommaire rendu en février dernier par le juge Mark Warby, qui a déclaré que le journal avait porté atteinte à sa vie privée. La décision de Warby signifiait que l’affaire ne serait pas jugée, mais il a également rendu sa décision avant que Knauf ne se présente pour offrir des preuves de ses nombreuses interactions avec la duchesse.

« On dirait qu’elle a très sérieusement induit le tribunal en erreur », David Hooper, un éminent avocat britannique en diffamation, a dit au Daily Beast. « On dirait que Meghan a tiré la laine sur les yeux (de Warby) », a-t-il déclaré, « et c’est un jeu de balle complètement différent maintenant. »

Si Meghan a « induit en erreur » le tribunal, ce n’est pas une surprise pour les sources royales, selon un rapport par le Times UK pendant le weekend. Des assistants royaux lui auraient conseillé, ainsi qu’à Harry, de ne pas poursuivre l’affaire de confidentialité, sachant que des détails susceptibles de sortir pourraient faire mal paraître tout le monde, y compris eux.

« Il y a de la frustration jusqu’au sommet, car beaucoup de gens leur ont dit qu’il n’était pas sage de poursuivre l’affaire », a déclaré une source royale au Times. « Maintenant, elle a été découverte. »

« A tous ceux qui suivent leur histoire de près », a déclaré une autre source royale au Times, « il est évident que si (Meghan) n’a pas raconté toute l’histoire au tribunal et s’est fait prendre, bien sûr, cela jette le doute sur tout ce qu’elle a dit. . Beaucoup d’entre nous qui la suivons de près savent que beaucoup de ce qu’elle a dit à Oprah (Winfrey) n’était pas vrai.

Dans l’interview mondialement télévisée du 7 mars, Meghan et Harry ont accusé un membre anonyme de la famille royale d’avoir dit des choses racistes sur la couleur de peau de leur fils à naître et ont déclaré que « l’institution » était cruellement indifférente à ses appels à l’aide suicidaires. Meghan a également déclaré qu’elle était coincée dans le palais pendant des mois et que Kate Middleton l’avait fait pleurer lors d’un essayage de robe de mariée. Elle a également décrit comment elle et Harry se sont mariés lors d’une cérémonie privée avant le mariage royal et ont allégué que leur fils, Archie, s’était vu refuser le titre de « prince » en raison de sa race.

Certaines de ces affirmations ont par la suite été contestées, des journalistes documentant que, au mieux, la duchesse avait exagéré ou avait des informations erronées. Plus particulièrement, l’archevêque de Cantorbéry a nié l’affirmation de Meghan selon laquelle il aurait organisé une cérémonie de mariage privée pour elle et Harry.

À la suite de la publication des messages texte de Meghan, certains chroniqueurs britanniques et des personnes sur Twitter ont déclaré que les déclarations de Meghan et Harry à Winfrey devraient être reconsidérées.

« Plus que tout, le dérapage de Meghan devrait provoquer une introspection parmi les commentateurs », a-t-il déclaré. a déclaré la chroniqueuse du Telegraph Ella Whelen, qui a rejoint le journaliste royal du Daily Beast Tom Sykes en exprimant son scepticisme quant au fait que Meghan « a oublié » l’e-mail qu’elle a envoyé à Knauf.

Avec l’interview de Winfrey, le « commentariat » a fustigé quiconque remettait en question ce que Meghan et Harry avaient dit à Winfrey, selon Whelan.

« Après l’interview d’Oprah Winfrey des Sussex en mars, le débat public a pris une tournure malsaine », a écrit Whelan. «Ceux qui ont exprimé leur scepticisme quant à certaines, voire à n’importe laquelle, des affirmations du couple pourraient se retrouver accusés d’intimidation ou de racisme.

« L’interview a engendré des réflexions sans fin fustigeant ceux qui ont interrogé les Sussex », a ajouté Whelan.

Entre autres choses, les révélations de la semaine dernière devant le tribunal ont donné à Piers Morgan, souvent grandiloquent, l’occasion de prétendre essentiellement « Je vous l’avais bien dit ». Morgan a démissionné de son poste d’animateur de télévision très médiatisé après avoir déclaré qu’il ne croyait pas le couple.

Morgan s’est rendu sur Twitter la semaine dernière, criant qu’il avait raison de « ne pas croire un mot », a déclaré Meghan dans l’interview, mais son tweet a également apporté de nouvelles accusations selon lesquelles il est un tyran raciste et sexiste qui aime critiquer les femmes de couleur et qui a « irresponsable » remis en question les descriptions de Meghan à Winfrey au sujet d’être suicidaire.

Il avait quelques partisans, dont un qui a écrit : « (Meghan Markle) a eu des oublis et des trous de mémoire lorsque le livre a été écrit, lorsqu’il a été lancé et jusqu’à maintenant alors qu’elle a menti à plusieurs reprises depuis le tout début sur le fait de ne pas avoir corroboré à la presse et au public britannique. Nous, les Britanniques, savions qu’elle mentait.

Elliot Wilson, un autre chroniqueur du Telegraph, n’irait pas jusqu’à dire que Meghan a menti ou a été trompeuse dans son entretien avec Winfrey ou dans sa présentation au tribunal, mais il a écrit que «seul le dévot le plus servile et le plus étoilé de la duchesse contesterait qu’elle cherche , naturellement, pour contrôler son image très soigneusement.

Les révélations des interactions de Meghan avec Knauf « reflètent désormais une duchesse différente », a écrit Wilson.

Knauf a décidé de se manifester en juillet et de partager les e-mails et les SMS qu’il a reçus de Meghan, selon le Times. Il avait voulu rester «neutre» dans le procès de Meghan, mais cette position aurait changé après que la duchesse ait remporté son jugement sommaire, et elle et Harry ont parlé à Winfrey. Knauf est également l’ancien assistant qui a rédigé une plainte interne en 2018 alléguant que Meghan avait intimidé des membres de son personnel. Il travaille actuellement pour le prince William et Kate en tant que directeur général de leur fondation.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur https://www.mercurynews.com/2021/11/15/meghans-credibility-in-oprah-interview-faces-new-scrutiny-following-her-court-admission/

Laisser un commentaire