Opinion | Vivez-vous dans une bulle politique? – New York Times

0 13

Plus que la moitié des républicains croient que l’élection de l’année dernière a été volée à Donald Trump. Plutôt que de rejeter les allégations de fraude électorale, les législateurs républicains ont utilisé la prémisse que l’élection avait été volée pour justifier restrictions de vote.

M. Trump mérite probablement une grande partie de la responsabilité de la croyance largement répandue parmi les républicains selon laquelle l’élection était illégitime. Mais il y a une autre raison pour laquelle tant de républicains pourraient ne pas croire que Joe Biden a gagné: ils ne vivent pas à proximité de personnes qui ont voté pour lui.

Des enquêtes ont montré que l’animosité des Américains envers le parti politique adverse est plus haut qu’il ne l’a été depuis des décennies. Dans le même temps, nous avons constaté que la ségrégation politique géographique s’est accrue au cours des 10 dernières années. Les deux tendances pourraient-elles être liées?

«Il est beaucoup plus facile de diaboliser des gens à l’autre bout du spectre politique si vous ne connaissez pas personnellement beaucoup d’entre eux», a déclaré Richard D. Kahlenberg, chercheur principal à la Century Foundation. «Ce n’est pas une situation saine pour le pays.»

Plus tôt cette année, nous publié une étude cela mesurait à quel point les démocrates et les républicains étaient politiquement isolés. À partir d’un ensemble de données contenant l’adresse de presque tous les électeurs inscrits aux États-Unis, nous avons estimé l’affiliation politique de chaque électeur en fonction du parti auprès duquel l’électeur s’est inscrit, des données démographiques et des résultats des élections. Nous avons utilisé ces données pour créer les cartes ici.

Nous avons mesuré l’isolement politique en examinant les mille voisins les plus proches de chaque électeur. Pour environ un républicain sur cinq et deux démocrates sur cinq, moins d’un quart de leurs voisins appartiennent au parti politique opposé.





représente un démocrate sur 100

100% des voisins

sont républicains

38% des démocrates vivent dans une bulle

représente un républicain sur 100

100% des voisins

sont des démocrates

19% des républicains vivent dans une bulle

représente un démocrate sur 100

100% des voisins

sont républicains

38% des démocrates

vivre dans une bulle

représente un républicain sur 100

100% des voisins

sont des démocrates

19% des républicains

vivre dans une bulle


La violence de cette année au Capitole est un signe avant-coureur effrayant de l’avenir de la démocratie américaine si nos partis politiques s’éloignent de plus en plus. Est-il trop tard pour faire éclater nos bulles politiques?

Dans de nombreux endroits, la ségrégation politique chevauche la ségrégation raciale. Les personnes de couleur, qui ont tendance à s’identifier comme démocrates, vivent dans des communautés urbaines densément peuplées. Les républicains, qui sont pour la plupart blancs, sont répartis dans les banlieues et les zones rurales.

Nos données révèlent la ségrégation raciale et politique qui existe même au sein des villes. À Mobile, en Alabama, par exemple, les démocrates noirs vivent au bord de l’eau, tandis que les républicains blancs sont regroupés plus loin à l’intérieur des terres. Cette division existe depuis plus d’un siècle, en partie à cause des politiques racistes du gouvernement en matière de logement.





De nombreux quartiers noirs

ont été jugés «dangereux» par le gouvernement en 1937.

De nombreux quartiers noirs

dans Mobile ont été jugés

«Dangereux» par le

gouvernement en 1937.

De nombreux quartiers noirs

dans Mobile ont été jugés

«Dangereux» par le

gouvernement en 1937.


En 1937, la Home Owners ‘Loan Corporation fédérale a fait une carte de Mobile pour le secteur immobilier à utiliser pour évaluer le niveau de risque d’une région. Dans l’ensemble, les quartiers noirs de Mobile ont été ombragés en rouge et classés comme «dangereux», ce qui a rendu plus difficile pour les résidents d’obtenir des prêts ou de créer suffisamment de richesse grâce à l’accession à la propriété pour déménager ailleurs.

Aujourd’hui, la redlining se perpétue sous le couvert des lois de zonage unifamiliales. En interdisant les unités d’habitation multifamiliales, de nombreuses communautés ont essentiellement mis en lock-out les personnes de couleur qui ont moins de richesse et ne peuvent pas se permettre des acomptes plus élevés pour les maisons individuelles.

Mais même si la ségrégation raciale disparaissait du jour au lendemain, des preuves suggèrent que les gens seraient toujours répartis en communautés rouges ou bleues.

Prenez Cedar Grove, N.J., et son voisin à l’est, Upper Montclair. Environ quatre résidents sur cinq dans les deux zones s’identifient comme blancs.

Politiquement, cependant, les deux banlieues du New Jersey sont des mondes à part. L’année dernière, Donald Trump a remporté Cedar Grove par une marge de sept points de pourcentage. À Montclair, le président Biden a gagné par 78 points de pourcentage.


Bien que Cedar Grove et Upper Montclair soient majoritairement blancs, ils diffèrent par des moyens clés qui sont probablement en corrélation avec leur politique. Le revenu médian des ménages d’Upper Montclair est presque le double de celui de Cedar Grove. Il y a aussi une différence culturelle, car Montclair abrite un contingent important des journalistes qui travaillent à Manhattan.

«Les gens ne choisissent pas de vivre à proximité de voisins qui partagent leur affiliation à un parti», a déclaré Alan Abramowitz, professeur de sciences politiques à l’Université Emory. « Ils se séparent en fonction de leurs choix de style de vie. »

L’alignement du style de vie et de la politique reflète le tri des démocrates et des républicains par revenu et éducation, en plus de la race. Alors que les membres des deux partis veulent vivre dans des quartiers avec de bonnes écoles et un faible taux de criminalité, ils ne sont pas d’accord sur l’importance de certaines commodités religieuses et culturelles.

Les démocrates, selon des sondages, sont plus susceptibles que les républicains de donner la priorité aux quartiers piétonniers dotés de bons transports en commun. Les républicains, quant à eux, apprécient les quartiers avec plus de chrétiens et de plus grandes maisons.






Au moment de décider où vivre, les démocrates étaient plus susceptibles de donner la priorité …

Capacité à marcher pour faire du shopping

Les républicains étaient plus susceptibles de donner la priorité …

Au moment de décider où vivre, les démocrates étaient plus susceptibles de donner la priorité …

Capacité à marcher pour faire du shopping

Les républicains étaient plus susceptibles de donner la priorité …


Si M. Biden est intéressé par un retour à la courtoisie entre démocrates et républicains, il a peu de chances de défaire la constellation des décennies en devenir pour qui nous votons et si nous voulons vivre. près d’un Whole Foods ou Cracker Barrel.

Mais le président peut faciliter le déménagement des personnes de couleur dans les banlieues, en partie en réformer politiques de zonage discriminatoires. Et il a de bonnes raisons de faire de l’intégration une priorité: l’isolement géographique des démocrates a coûté au parti le pouvoir politique.

Parce que les démocrates sont regroupés dans les villes, Les républicains ont pu redessiner les limites des districts du Congrès afin que, dans certains États, la part des sièges à la Chambre que les démocrates contrôlent soit beaucoup plus petite que la part globale des voix des démocrates.

Prenons l’Ohio, où M. Biden a remporté 45% des voix, mais les démocrates ne contrôlent que quatre des 16 sièges du Congrès de l’État. Le 11e district du Congrès de l’État, un bastion démocrate qui comprend une grande partie de Cleveland, est une étude de cas sur la façon dont la ségrégation politique a conduit à une représentation disproportionnée.

Au cours du processus de redécoupage de 2011, les républicains ont étendu les limites du district pour inclure la ville d’Akron, un autre bastion démocrate.


Les républicains ont pu regrouper la plupart des électeurs démocrates du nord-ouest de l’Ohio dans un seul district parce que ces électeurs étaient regroupés dans les villes. Ce faisant, les républicains ont expulsé les électeurs démocrates des districts voisins, le rendant plus probable que leur propre parti remporterait ces sièges.

Alors que les États entament le processus de redécoupage cette année, les dirigeants démocrates se concentreront sur la suppression des frontières injustes tracées par les législatures républicaines. Quelques heures après que le Bureau du recensement a publié la semaine dernière les chiffres de répartition des États, un groupe de redécoupage démocrate poursuites intentées jeter des cartes en Louisiane, au Minnesota et en Pennsylvanie.

Mais pour une solution plus durable, le président Biden devrait démanteler les lois de zonage qui ont séparé les démocrates et les républicains en premier lieu.

Les démocrates à revenu moyen qui n’ont pas les moyens de se payer une maison unifamiliale devraient tout de même pouvoir élever leurs enfants dans un duplex avec une cour avant. Et les jeunes républicains à faible revenu ne devraient pas être exclus des équipements culturels qu’offre la vie en ville.

En facilitant la coexistence entre démocrates et républicains, le président Biden pourrait également restaurer une partie de notre confiance mutuelle. Notre démocratie ne fait que profiter.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur https://www.nytimes.com/interactive/2021/04/30/opinion/politics/bubble-politics.html

Laisser un commentaire