Meghan accusée de porter des boucles d’oreilles de ben Salmane: rapport – people

0 62

Les représentants de Meghan Markle ont riposté mardi lors d’un reportage à la bombe selon lequel elle était confrontée à une plainte officielle d’intimidation de la part de plusieurs membres du personnel du palais de Kensington et a fustigé des «allégations fallacieuses» liées à un autre choix problématique – une paire de boucles d’oreilles portées lors d’un dîner d’État aux Fidji.

Comme signalé par le Times au Royaume-Uni, la duchesse de Sussex portait des boucles d’oreilles en diamant lors du dîner lors de sa visite avec le prince Harry en 2018. Le Times a déclaré que les boucles d’oreilles étaient un cadeau de mariage du prince héritier saoudien controversé Mohammed bin Salman, a déclaré le Times.

Le dîner, organisé par le président des Fidji, a eu lieu trois semaines après le meurtre du journaliste du Washington Post Jamal Khashoggi à l’ambassade saoudienne en Turquie – un meurtre qui, selon les agences de renseignement américaines, a été ordonné par ben Salmane.

A l’époque, plusieurs points de vente, y compris Elle, a rapporté que les dramatiques boucles d’oreilles en diamant avaient été empruntées à la famille royale.

Selon le Times, la duchesse n’a pas nié avoir dit que les boucles d’oreilles avaient été empruntées, «bien qu’elle soit consciente de leur provenance». Mais dans une déclaration, son porte-parole s’est opposé aux «allégations fallacieuses concernant l’utilisation de cadeaux prêtés à la duchesse par la Couronne».

Magazine de personnes signalé que les boucles d’oreilles ont été offertes le 7 mars 2018 par la famille royale saoudienne, représentée par ben Salmane. Le prince héritier a rencontré la reine au palais de Buckingham lors d’une visite de trois jours pour lancer un Arabie saoudite-Royaume-Uni. partenariat économique et d’investissement. À l’époque, bin Salman était considéré par les dirigeants occidentaux et les médias comme une force potentielle de changement progressif au Moyen-Orient, mais ce point de vue a changé avec la mort de Khashoggi.

Ni Meghan ni Harry n’étaient présents lorsque les boucles d’oreilles ont été reçues par Buckingham Palace, a déclaré People. Tout comme le protocole, tout cadeau de mariage de cette nature reste la propriété de la Couronne, a ajouté People. Selon au soleil, ses avocats ont déclaré qu’elle savait de qui provenaient les boucles d’oreilles, tandis que Meghan n’était pas au courant des rumeurs selon lesquelles ben Salman était impliqué dans le meurtre de Khashoggi.

Le rapport du Times intervient cinq jours avant que Meghan et Harry ne soient sur le point d’apparaître sur CBS dans une interview très attendue et «de grande envergure» avec Oprah Winfrey. Il semble qu’il soit temps de jeter Meghan sous une lumière moins brillante.

Le rapport du Times a déclaré que les employés actuels et anciens du palais se sont approchés du journal, craignant que l’interview de Winfrey ne soit unilatérale et que le palais n’ait pas répondu de manière adéquate à leurs préoccupations concernant l’intimidation.

L’interview a déjà été enregistrée et le légendaire animateur de talk-show dit dans des publicités promotionnelles que le couple révèle des «choses choquantes» sur le temps «presque insurvable» de Meghan dans la famille royale. Le couple devrait également discuter de sa décision de cesser de travailler dans la famille royale et de s’installer dans l’État d’origine de Meghan, en Californie.

Un porte-parole des Sussex a déclaré que les allégations d’intimidation rapportées par le Times en faisaient des victimes d’une «campagne de dénigrement calculée» basée sur «une désinformation trompeuse et nuisible». Le communiqué a déclaré que la duchesse était «attristée par cette dernière attaque contre son personnage, en particulier en tant que personne qui a elle-même été victime d’intimidation et est profondément engagée à soutenir ceux qui ont subi des douleurs et des traumatismes».

Les avocats des Sussex ont également réfuté les allégations d’intimidation, affirmant que le Times était «utilisé par le palais de Buckingham pour colporter un récit totalement faux».

Le fait que de telles allégations soient diffusées publiquement montre à quel point le conflit s’est intensifié entre les Sussex et l’establishment royal depuis que le couple a quitté le Royaume-Uni à la fin de 2019.

Les employés ont déclaré au Times avoir été intimidés par l’ancienne actrice de télévision née aux États-Unis après son mariage avec le prince Harry en mai 2018. Un ancien employé, qui n’a pas été nommé dans l’histoire du Times, a déclaré avoir été personnellement «humilié» par Meghan, tandis que un autre assistant a parlé de l’expérience «plus comme de la cruauté émotionnelle et de la manipulation».

Une plainte officielle d’octobre 2018, déposée par Jason Knauf, le secrétaire à la communication du couple à l’époque, a également déclaré que Meghan avait chassé deux assistants personnels de la maison et minait la confiance d’un troisième membre du personnel, a déclaré le Times.

Des sources royales ont également raconté au Times une atmosphère tendue au palais de Kensington où Meghan et Harry vivaient aux côtés du prince William et de Kate Middleton jusqu’à la séparation de leurs foyers de Sussex et de Cambridge au début de 2019. Le Times a déclaré que le personnel serait «réduit aux larmes», tandis que un autre, anticipant une confrontation avec Meghan, aurait dit à un collègue: «Je ne peux pas m’arrêter de trembler.»

Le rapport du Times a également déclaré que le personnel avait eu une période «difficile» lors de la tournée royale du couple en Australie, en Nouvelle-Zélande, aux Fidji et aux Tonga en octobre 2018. Meghan venait d’annoncer qu’elle était enceinte de leur fils, Archie, et la tournée a été largement couverte, avec des journalistes couvrant chaque mouvement qu’elle a fait et chaque tenue qu’elle portait.

Les fashionistas ont fait l’éloge de la robe cape bleue Safiyaa que Meghan portait lors du dîner organisé par le président des Fidji. C’était son premier dîner d’État, et Elle a rapporté qu’elle avait accessoirisé la robe avec des boucles d’oreilles qui avaient été «empruntées à la famille royale».

À l’époque, Elle avait déclaré que le palais de Kensington ne confirmerait pas aux journalistes à quel membre de la famille royale elle avait emprunté les boucles d’oreilles, mais que «certains pensent que c’était la reine». Une autre publication, The Court Jeweler, convenu que les boucles d’oreilles «faisaient définitivement une déclaration», mais pensaient qu’elles auraient pu être empruntées à sa belle-mère, Camilla Parker Bowles.

Plusieurs mois plus tard, Magazine de personnes, citant un rapport du Daily Mail, a décrit comment Meghan avait été particulièrement désireuse de faire bonne impression lors du dîner d’État aux Fidji. Elle voulait compléter son look avec un diadème mais le prince Charles a dit non, lui expliquant que porter un accessoire aussi étincelant serait considéré comme trop «extravagant» dans certains pays du Commonwealth.

Les diadèmes sont généralement réservés aux mariages royaux ou aux banquets d’État avec des dignitaires en visite au palais de Buckingham, a expliqué People.

« Meghan n’a pas compris tout cela parce qu’elle était nouvelle dans le rôle et le prince Charles lui a donc dit que ce ne serait pas approprié », a déclaré la source au Daily Mail à l’époque. Le conseil de Charles a été «gentiment» dispensé.

Cette histoire a été mise à jour pour inclure des détails supplémentaires sur la réponse de la duchesse de Sussex aux allégations.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur https://www.mercurynews.com/2021/03/02/meghan-markle-doesnt-deny-wearing-earrings-from-mohammed-bin-salman-report-says/

Laisser un commentaire