Opinion | La route de l'enfer des coronavirus a été pavée par les évangéliques – New York Times

0 0

Quand le révérend Spell en Louisiane défié un ordre du gouverneur John Bel Edwards et a accueilli des services en personne pour plus de 1 000 fidèles, il a affirmé que l'interdiction était «motivée par des raisons politiques». Des personnages comme l'anti-L.G.B.T. l'activiste Steve Hotze a ajouté au refrain, dénoncer la préoccupation comme – vous l'avez deviné – «fausses nouvelles».

L'une des premières victimes de l'hyperpartisanerie sans faits est la compétence au sein du gouvernement. L'incompétence de l'administration Trump à faire face à cette crise est désormais bien connue, du moins parmi ceux qui reçoivent des nouvelles. Février 2020 restera dans l'histoire comme le mois au cours duquel les États-Unis, en contraste douloureux avec des pays comme la Corée du Sud et l'Allemagne, n'ont pas réussi à développer la capacité de test de masse qui aurait pu sauver de nombreuses vies. Moins connue est la contribution du mouvement nationaliste chrétien à faire en sorte que notre gouvernement soit entre les mains de personnes qui semblent incapables de bien le diriger.

Prenons le cas d'Alex Azar, qui en tant que secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux a joué un rôle de premier plan dans la mauvaise gestion de la crise. Il semble probable à ce stade que la signature de M. Azar aura été de renommer son département comme le «Département de la vie». Ou peut-être qu'on se souviendra de lui pour avoir établi une division de la conscience et de la liberté de religion, conçue pour permettre aux prestataires de soins de santé de refuser des services de santé légaux et souvent médicalement indiqués à certains patients par souci de conscience religieuse.

M. Azar, un «parrain du cabinet« De Ministères du Capitole, le groupe d'étude de la Bible auquel ont participé plusieurs membres du cabinet de M. Trump, a amené avec lui à Health and Human Services une conviction inébranlable dans la droiture de l'industrie pharmaceutique (vraisemblablement formée au cours de son mandat de cinq ans en tant que cadre et lobbyiste dans l'entreprise). ), une volonté de parler de la manière la plus servile de «la courage« Et » l'ouverture au changement « de M. Trump, et un engagement à politique anti-avortement, éducation à l'abstinence et d'autres causes du droit religieux. Ce qu'il n'a pas apporté, évidemment, était une capacité notable à gérer une pandémie. Qui aurait pu deviner qu'un homme capable de louer M. Trump ne serait pas le meilleur choix pour organiser le développement d'un programme de dépistage de virus, la livraison d'équipement de protection dont les travailleurs de la santé ont un besoin urgent ou un plan pour augmenter les capacités de l'hôpital?

Ou pensez à Ben Carson, le secrétaire du Logement et du Développement urbain, un membre du Groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche et un autre «parrain du cabinet» de Capitol Ministries. En tant qu'ancien neurochirurgien pédiatrique, M. Carson a apporté plus de connaissances sur la médecine à son poste que de connaissances sur les problèmes de logement. Mais ces connaissances médicales ne l’ont pas empêché de affirmer le 8 mars, pour la «personne en bonne santé» qui envisage d'assister à l'un des rassemblements de campagne à grande échelle de M. Trump, «il n'y a aucune raison que vous ne deviez pas y aller».

Il est juste de souligner que les défaillances de l'administration Trump dans la pandémie actuelle sont au moins aussi imputables à son idéologie économique qu'à ses inclinations religieuses. Lorsque le soi-disant secteur privé est censé avoir la réponse à tous les problèmes, il est difficile de traiter efficacement le problème très public d’une pandémie et ses conséquences économiques. Mais si vous examinez les racines politiques de la croyance mortelle dans la privatisation de tout, vous verrez que le nationalisme chrétien a joué un rôle majeur dans la création et la promotion des fondements économiques de la réponse incompétente de l'Amérique à la pandémie.

Pendant des décennies, les dirigeants nationalistes chrétiens se sont alignés sur le programme anti-gouvernemental et anti-fiscal non seulement pour des raisons politiques mais aussi théologiques. Ken Blackwell du Family Research Council, l'un des principaux groupes militants de la droite chrétienne, est allé jusqu'à coupons alimentaires et d'autres formes d'aide gouvernementale pour les services essentiels contraires au «modèle biblique». Un gouvernement limité, selon cette ligne de pensée, est «gouvernement pieux. « 

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur NEW YORK TIMES

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.