Les conservateurs voient une opportunité unique à Trump

0 8

C'est l'occasion d'abandonner l'engagement des États-Unis à s'engager politiquement et militairement dans le monde après la Seconde Guerre mondiale et à modifier les relations entre les Américains et leur gouvernement – une relation établie dans le New Deal et consolidée depuis. Pendant ce temps, la presse est trop mal préparée, manque de ressources et distraite par le bruit qui entoure la Maison Blanche pour saisir l'ampleur de ce changement.

Cette opportunité implique également de remodeler le système judiciaire, et les droits à l'avortement en particulier. Cette question est largement discutée parmi les candidats démocrates et un peu plus calmement par les républicains traditionnels. Lorsque Trump a prononcé un discours lors de la Marche pour la vie du mois dernier, devenant le premier président américain à le faire depuis le début de l'événement annuel il y a plus de quatre décennies, de nombreux partisans d'accord avec le sien propres réclamations d'être le « président le plus pro-vie de l'histoire américaine ».

Si Trump remporte un deuxième mandat, il aura probablement la possibilité d'ajouter au moins un juge à la Cour suprême. Trump continuera également à nommer des juges conservateurs dans le système judiciaire fédéral – tout en garantissant l'attaque juridique et législative la plus concertée contre les droits à l'avortement depuis Roe V. Wade.

Dans un morceau écrit un mois avant l'inauguration de Trump, j'ai suggéré que les médias n'étaient pas préparés à la fois aux politiques que l'administration Trump allait déclencher et à la stratégie de communication qui serait mis en œuvre. Il y avait à l'époque un sentiment insuffisant sur le niveau de drame et de changement qui caractériserait ces années. L'administration Trump a inauguré des défis quotidiens de vérification des faits pour les journalistes et des initiatives politiques aux conséquences graves qui n'ont pas été suffisamment explorées ou analysées.
La Russie a tiré cette leçon des élections de 2008. Vous avez nos candidats présidentiels?

Alors que les médias nationaux ont reçu des éloges généralement mérités pour avoir couvert les scandales entourant la présidence de Trump, ils ont largement échoué à couvrir l'impact de l'administration sur la politique sociale, les réglementations fédérales et les affaires étrangères.

Pour être juste, certains des changements sous le président Trump étaient auparavant inimaginables. À l'approche des élections de 2016, dans quelle mesure les médias ont-ils évalué sérieusement la possibilité d'un changement vraiment perturbateur dans la politique étrangère des États-Unis et la pression que Trump mettrait sur les relations de notre pays avec nos alliés?

Le rôle diminuait-il rapidement du Département d'État envisagé avant le jour de l'inauguration? Et combien de rapports ont vraiment été consacrés à la compréhension des implications de ce service à genoux? Quelle attention a été accordée fin 2016 et début 2017 à la possibilité d'une Déficit de 1 billion de dollars d'ici la fin du premier mandat de Trump et les implications d'un tel renversement rapide après des décennies d'orthodoxie républicaine sur l'équilibre budgétaire?
Ensuite, il y a l'adhésion de Trump au dictateur nord-coréen Kim Jong Un et à d'autres hommes forts, et porte tournante du cabinet Trump (rappelons l'ancien secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Tom Price, ancien administrateur de l'Agence pour la protection de l'environnement Scott Pruitt, ancien secrétaire à l'intérieur Ryan Zinke, entre autres, a laissé l'administration sous des nuages ​​de scandale). Leur héritage politique et l'état dans lequel ils ont quitté leurs agences ou départements respectifs sont, franchement, un peu une grande inconnue. Qu'est-ce que ces trois-là ont réellement fait? Et qu'a fait l'ancien secrétaire à l'Énergie, Rick Perry, à part avoir pris dans la débâcle de l'Ukraine?

Il y a peu de preuves que nos régimes d'actualités et les priorités des principaux organes de presse reflètent ces événements critiques mais souvent découverts. Les petites publications et les journaux locaux sont confrontés à une diminution des ressources. Bon nombre des bureaux de Washington et des bureaux nationaux de grands journaux métropolitains, de magazines d'actualités et de groupes de télévision autrefois grands sont entièrement vides ou disparus.

Les Dems sont-ils si inquiets de Trump qu'ils sont prêts à laisser Bloomberg acheter les élections?
Au-delà des limitations des ressources de l'industrie de l'information, il y a aussi ce qu'on appelait rapport du gouvernement après les attentats du 11 septembre, « l'échec de l'imagination » et l'incapacité des décideurs politiques à voir ce qui pourrait nous attendre. Plus que jamais, les médias ont la responsabilité d'aborder les histoires et les besoins de couverture à venir avec une imagination renouvelée.
Aujourd'hui Les taux d'approbation de Trump augmentent et malgré la destitution, les perspectives d'un second mandat pour Trump s'améliorent. Qu'apportera un deuxième mandat une fois que le président Trump n'aura plus à faire face à la perspective de remporter de nouvelles élections? Certes, il y a la possibilité d'un nouveau retrait américain des accords mondiaux. Un retrait américain de l'OTAN a retenu l'attention, mais qu'en est-il du retrait américain des Nations Unies? Qu'adviendrait-il de l'ONU, basée à New York, si les États-Unis menaçaient de limiter le financement ou de se retirer complètement?

Que signifierait une restructuration plus spectaculaire de l'appareil environnemental fédéral? Y a-t-il un doute que certains membres influents de l'univers Trump aimeraient voir l'Agence de protection de l'environnement fermer ou se replier dans une autre entité fédérale dotée d'un personnel strict?

Ensuite, il y a une réglementation sur les terres publiques qui ont déjà été systématiquement démantelé dans des endroits comme l'Utah. Cette semaine, l'administration a donné son feu vert à développement dans des sites précédemment protégés Là. Choisissez un seul élément de l'infrastructure réglementaire nationale et imaginez-le comme une cible de perturbation importante: quels seraient les effets possibles dans 10 ans?

Pensez-vous que la loyauté du GOP envers Trump est simplement une adoration de célébrités? Ce n'est pas le cas – voici un président qui est prêt à enfreindre la norme pour respecter l'agenda conservateur.

Contempler les possibilités d'un contrôle du GOP sur les pouvoirs législatif et judiciaire, avec un second mandat sous le président Trump – et l'indifférence à la surveillance, aux enquêtes du Congrès et à la transparence, nécessite un média avec des ressources correctement déployées et la croissance continue de nouvelles organisations de nouvelles entrepreneuriales qui peut couvrir à la fois les nouvelles locales et les problèmes sous-signalés. Ce n'est pas le moment d'un «échec de l'imagination».

Cet article est apparu en premier sur https://www.cnn.com/2020/02/15/opinions/conservatives-once-in-a-lifetime-opportunity-in-trump-brown/index.html

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.