Inde: Un procès en diffamation contre TOI, le quotidien tamoul annulé | India News

0 2

CHENNAI: Dans un coup porté directement au mécanisme de l'État pour tenter de restreindre la liberté des médias par des plaintes pour diffamation pénale, la Haute Cour de Madras a affirmé que de telles tentatives constituaient une atteinte directe au droit à la liberté d'expression et d'expression garanti par la Constitution.
Justice M Dhandapani, annulant deux plaintes pour diffamation criminelle enregistrées contre le Times of India et un quotidien tamoul, a déclaré: «S'il est du devoir du tribunal de protéger les intérêts des personnes occupant des fonctions publiques contre la diffamation pour l'exercice de leurs fonctions publiques, les citoyens également devrait également être protégé de l'appareil gouvernemental contre toute poursuite malveillante. »
L'ensemble de la politique démocratique n'atteint un sommet que lorsqu'il existe une presse écrite / visuelle sans compromis qui porte aux citoyens du pays les événements qui les entourent, a-t-il déclaré. « Faire dérailler la presse écrite de la publication de contenu, qui ne peut en aucun cas être qualifié de diffamatoire, en engageant des poursuites, n'est rien d'autre qu'une attaque contre les droits consacrés par la Constitution », a ajouté le juge.
Les plaintes pénales contre TOI et le quotidien tamoul «Dina Malar» ont été déposées en 2014 par le gouvernement de l'AIADMK dirigé par le ministre en chef de l'époque, J Jayalalithaa, pour avoir publié une interview d'un membre du BJP Subramanian Swamy.
Alléguant que les journaux étaient coupables de diffamation criminelle en publiant des déclarations désobligeantes faites par Swamy dans l'interview, le gouvernement a déposé une plainte. Consternés, les journaux ont déplacé la Haute Cour.
Accueillant les plaidoyers, le juge a estimé que l'action du gouvernement contre les pétitionnaires pour avoir mené l'entretien était une atteinte directe au droit à la liberté de parole et d'expression qui ne peut être limitée par l'invocation de l'article 499 (diffamation pénale) du CIP.
Dans la présente affaire, a déclaré le tribunal, la presse écrite, ayant simplement rapporté l'interview de Swamy sans y ajouter quoi que ce soit, ce qui ressort clairement des ordonnances du gouvernement, ne peut pas être considérée comme ayant publié des documents qui ont nui à la réputation du bureau. de la ministre en chef pour sa conduite dans l'exercice de ses fonctions publiques.
«Avant de se départir de l'affaire, un autre fait important qui a attiré l'attention de cette cour doit également être noté ici. Les ordonnances du gouvernement sanctionnant les poursuites contre les maisons de presse ont été rendues dans un délai de 24 heures après la publication des articles de presse. Ce tribunal, même au départ, n'impute aucune malveillance dans l'action du parquet. Cependant, la rapidité avec laquelle de telles poursuites ont été engagées est une question qui nous vient à l'esprit », Le juge Dhandapani m'a dit.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur THE TIMES OF INDIA

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.