Ces gens pourraient rendre la vie de Trump misérable

0 0

Mais maintenant que Biden se bat pour sauver sa candidature, le président pourrait devoir se préparer à un ensemble compliqué de concurrents – y compris Michael Bloomberg, un milliardaire déci qui dépense tout ce qu'il faut pour gagner; Bernie Sanders, un « socialiste démocrate » qui a remporté la primaire du New Hampshire et a l'allégeance de nombreux jeunes électeurs; et Pete Buttigieg et Amy Klobuchar, deux visages plus frais avec un soutien croissant.

Cette semaine, les candidats démocrates apparaîtront dans les mairies de CNN et s'affronteront dans un débat à Las Vegas quelques jours avant le caucus du Nevada de samedi.

Le précédent « non éligible » Mike Bloomberg reçoit un regard sérieux des démocrates, a écrit Joe Lockhart. L'ancien maire de New York est «mis au défi par le charisme», a adopté des positions controversées et, dans de nombreux milieux, est considéré comme le symbole du pour cent inexplicable, a noté Lockhart.

Bloomberg pourrait bientôt se qualifier pour son premier débat, a écrit son ancien collaborateur Arick Wierson, mais il devrait réfléchir à deux fois avant d'accepter. « Tenir bon sur la scène nationale de la semaine prochaine serait une aubaine pour la campagne, mais ses chances de se montrer aussi sec, manquant d'empathie et quelque peu mécanique sont très importantes … Bloomberg n'est pas exactement un gars chaleureux et flou. Il a un bon sens de l'humour, mais c'est sec et un peu racé, ce qui signifie qu'il sort rarement dans un forum public. Il peut sembler rigide – peut-être pourquoi le président Trump est allé sur Twitter pour troller l'ancien maire, tweetant qu'il «  ne peut pas débattre et n'a aucune présence ''.  »
Bloomberg s'est excusé avec excuse pour son programme « stop and frisk » à New York. La semaine dernière, un enregistrement audio de 2015 a refait surface, l'ancien maire parlant de la criminalité dans les quartiers minoritaires, incitant Jill Filipovic écrire, « Ces déclarations devraient être disqualifiantes pour Bloomberg à première vue: Nous n'avons certainement pas besoin d'un autre président qui utilise des tactiques de peur raciste et des affirmations étrangement fausses pour justifier ses mauvais objectifs politiques. « 
Biden, premier favori des démocrates, a toujours un coup de feu, a fait valoir Tara Setmayer, mais le temps presse: « Des mois de battements répétés répétés des républicains de faussetés flagrantes et d'assassinat de personnages contre Biden et son fils Hunter tout au long du procès de destitution, sans stratégie agressive de Biden pour prendre de l'avance, ont apparemment fonctionné. L'incapacité de Biden prendre le contrôle du récit et monter efficacement une infraction peut avoir blessé mortellement sa candidature. Si Biden perd la Caroline du Sud, c'est fini. « 

Oncle Joe devient négatif

Dans les jours qui ont précédé la primaire du New Hampshire, Biden a publié une annonce extrêmement négative à propos de l'ancien maire de South Bend, Pete Buttigieg. Lockhart a déclaré qu'il était « hors marque » pour l'oncle Joe d'attaquer un collègue démocrate de cette façon. Pire encore, écrivait-il, c'était « une semaine trop tard. La campagne devait avoir vu l'élan que Buttigieg prenait dans l'Iowa. En attendant qu'un rival gagne, ou co-gagne, le premier test de campagne fait que l'attaque négative semble désespérée, plutôt que stratégique.  »
Buttigieg mène maintenant le peloton au total des délégués et s'est placé juste derrière Sanders dans le New Hampshire, tandis que Biden est arrivé cinquième, derrière Amy Klobuchar et Elizabeth Warren. « Tout sentiment persistant de l'inéluctabilité ou de l'électabilité de Biden est mort dans l'État du Granite, » a écrit Errol Louis.
Sanders a été largement proclamé le favori après la primaire de mardi, mais sans marquer une victoire dominante. Le sénateur du Vermont mérite des félicitations pour être le « socialiste le plus populaire de l'histoire américaine », a écrit David Gergen. « Mais il a peut-être atteint son sommet lors de la campagne de 2016. Après tout, il a gagné le New Hampshire de plus de 20 points contre Hillary Clinton; cette fois, il a gagné le New Hampshire de moins de 2 points de pourcentage. Et dans la plupart du Parti démocrate, les stratèges s'inquiètent de ses chances contre le président Donald Trump. Pour eux, il est le Jeremy Corbyn (chef du Parti travailliste britannique) de la gauche américaine.  »
Le maire Pete a écrit Alice Stewart « est le candidat à surveiller … Ses opinions modérées et sa nouvelle génération de leadership sont une voie plus viable vers une nouvelle majorité pour le Parti démocrate.  »

Buttigieg a été la cible d'une « diatribe homophobe » de Rush Limbaugh, l'animateur de radio a récemment décerné la médaille de la liberté de Donald Trump, a noté LZ Granderson.

Limbaugh a parlé du «malaise que certains électeurs ressentiraient en regardant Buttigieg embrasser son mari sur la scène du débat, surtout s'il se tient à côté, comme il l'a dit,« M. Man, Donald Trump ». Aussi offensant que soient les remarques de Limbaugh à propos de Buttigieg (et aussi ironique que soit son maintien de Trump comme la quintessence de la virilité, étant donné que c'est le mec gay qui s'est porté volontaire pour se battre pour ce pays et le hétéro qui a plaidé les «  éperons osseux ''), le la réalité est que l'homophobie n'est pas théorique … elle est activement pratiquée. « 

Stratégie sud

Après le Nevada, la primaire démocrate se dirige vers le sud, en commençant par la Caroline du Sud le 29 février. « Allez, allez », a écrit l'ancien maire de la Nouvelle-Orléans Mitch Landrieu. « Maintenant que près de 2% des délégués ont été récompensés par deux États très blancs, l'attention se portera rapidement sur mon cou des bois », a-t-il noté.

« Il y a des États avec de grands trajets de délégués. Et des États où les électeurs noirs et bruns joueront un rôle énorme … en fin de compte, les démocrates du Sud sont pragmatiques. Ils veulent quelqu'un qui peut battre Trump et restaurer la raison à la Maison Blanche. »

Oh, et la nourriture. « La culture culinaire du sud est forte, du Texas, Memphis et Carolina BBQ à la nourriture soul du Deep South en passant par les crevettes et le gruau du Low Country. Alors préparez-vous à manger. »

Pourquoi les procureurs quittent l'affaire Roger Stone

roger stone fiscales renoncian vindman reacciones washington pkg ione molinares dusa_00000212

Le tricheur politique notoire et l'acolyte de Trump, Roger Stone, seront condamnés jeudi à des accusations de mensonge au Congrès, d'entrave à la justice et de falsification de témoins.

Il n'était pas surprenant la semaine dernière lorsque le président Trump a tweeté que la peine de prison recommandée recherchée par le ministère de la Justice était « horrible et très injuste ». Mais ce fut un écart stupéfiant par rapport à la pratique du ministère de la Justice lorsque la direction du ministère a annulé les quatre procureurs qui ont jugé Stone et recommandé une peine plus clémente.

Carrie Cordero, un ancien responsable de la justice, a écrit: « Quatre procureurs fédéraux ne se sont pas retirés de l'affaire contre Roger Stone mardi parce qu'ils avaient un désaccord de fond avec leur gestion. Quatre procureurs se sont retirés de l'affaire parce qu'ils refusent de voir la justice défaite. »

Trump et le procureur général William Barr, Frida Ghitis a écrit, « suivaient un chemin bien parcouru à travers l'histoire: l'écrasement systématique de l'indépendance du pouvoir judiciaire. Nous avons déjà vu ce film. Il ne se termine pas bien. » Elle a ajouté que « c'était la voie tracée par des populistes malveillants à travers le spectre politique, à gauche et à droite. Nous l'avons vu au Venezuela d'Hugo Chavez et dans la Russie de Vladimir Poutine – et trop d'autres ».

Alors que les avocats du pays s'opposaient aux actions du ministère de la Justice, Barr a observé que les tweets de Trump rendaient son travail impossible. Mais la Maison Blanche semblait savoir que la plainte de Barr allait arriver.

« Affirme que la décision du ministère de la Justice n'a rien à voir avec les souhaits de Trump prend les Américains pour des imbéciles,« A écrit Ghitis.

Commentateur républicain Alice Stewart a un point de vue spécial sur Roger Stone. En tant que directrice des communications pour la campagne présidentielle de Ted Cruz, elle a vu les dégâts causés par les fausses histoires diffusées par Stone. « Les assassinats de personnages personnels ne sont qu'une petite fraction du travail de Stone consacré à la destruction politique », a écrit Stewart.

« Il est tout à fait approprié que l'histoire du personnage de Stone soit prise en compte dans la condamnation à venir. Comprenant très bien qu'une grâce présidentielle est probable à l'horizon, j'encourage le juge (Amy) Jackson s'appuyer sur le haut de gamme des lignes directrices et laisser les puces tomber où elles peuvent.  »

Tour de récupération

La volte-face du ministère de la Justice est intervenue après que Trump a commencé à éliminer ceux qui ont témoigné lors de ses audiences de destitution. Elie Honig a fait valoir que le renvoi de Trump du lieutenant-colonel Alexander Vindman équivalait à des représailles de témoins criminels.

« Trump lui-même a publiquement admis que son but était de riposter, mentionnant directement le témoignage de Vindman comme cause du déménagement; Vindman a mal rapporté le contenu de mes appels «  parfaits '', a déclaré Trump. Lorsqu'on lui a demandé si Vindman méritait des mesures disciplinaires, Trump a déclaré que la décision incombait aux militaires. Et Donald Trump Jr. a jubilé dans un tweet, ravi de la nature vengeresse des renvois de deux vétérans militaires décorés.  »
C'était trop pour l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, le général John Kelly, qui a défendu la décision de Vindman de protester contre ce qu'il considérait comme un « ordre illégal ». Peter Bergen a écrit: « Nous sommes arrivés à un moment extraordinaire aux États-Unis où certains des la plupart des hauts responsables militaires à la retraite du pays reprochent publiquement au président Trump. Traditionnellement, ces officiers n’ont pas occupé de postes politiques, même à la retraite. « 
Lev Golinkin, écrivain et réfugié de l'Union soviétique, a soutenu que les démocrates devraient se méfier de la rhétorique qui compare les actions de l'administration Trump à celles de la dictature. « Il est difficile d'expliquer à quel point c'est absurde et insultant, en particulier pour quelqu'un comme moi, venu aux États-Unis en tant que réfugié d'une véritable dictature « , a-t-il noté.

Pour en savoir plus sur la Maison Blanche de Trump:

Une grande première

Les Oscars étaient différents cette fois. Jeff Yang a écrit: « Avant la remise des prix, nous nous sommes demandé: serait-ce une autre année consacrée aux ardoises pâles comme neige des gagnants, célébrant des histoires qui élèvent le privilège des protagonistes, des récits, des décors et de l'histoire blancs anglophones? La réponse: un non retentissant.« 

« Parasite », un regard satirique dévastateur sur la guerre entre les riches et les pauvres en Corée du Sud, est devenu le premier film en langue étrangère à remporter la statuette du meilleur film des Oscars. Euny Hong, auteur de « The Birth of Korean Cool », a avoué qu'elle n'avait pas regardé les Oscars. « J'étais incapable de gérer le suspense sur la victoire de » Parasite «  », a-t-elle écrit. « Et quand j'ai découvert qu'elle avait gagné la catégorie … J'étais tellement excitée que je voulais une cigarette. Quand je me suis calmée, je me suis demandée, comme la plupart des gens, si c'était juste une pièce unique ou si Hollywood et l'anglais -des publics qui parlent vont désormais embrasser le cinéma international? « 

« Voudraient-ils, comme l'a si bien dit le réalisateur de » Parasite « Bong Joon Ho lors de son discours d'acceptation des Golden Globes, » surmonter la barrière d'un pouce de haut des sous-titres « et »être présenté à tant d'autres films incroyables?« 

Ne manquez pas

ET….

Le vrai George Washington

« You Never Forget Your First », est le titre intelligent d'une nouvelle biographie de George Washington par Alexis Coe. En l'honneur du jour du président, Jane Greenway Carr a interviewé l'auteur et a noté que Coe « est la première femme à écrire un livre sur le premier président américain en près d'un demi-siècle ».

Carr a écrit: « Si vous êtes un amoureux ou un étudiant de l'histoire américaine, vous apprendrez immédiatement des leçons de la taille d'une bouchée des premières pages du livre, remplies d'un grand livre de » mensonges que nous croyons à l'homme qui ne pouvait pas leur dire « et listes des choses préférées de Washington, des animaux, des ennemis et des plus petits actes. Voici pourquoi c'est génial: vous savez déjà qu'il a remporté la révolution américaine, et si vous avez écouté ou vu « Hamilton », vous savez qu'il l'a fait sans marine et sans armée qui était outgunned et dépassée.

« Mais saviez-vous que Washington était un père de famille de quatre enfants obsédé par le miel qui a nommé l'un de ses chiens Cornwallis et s'est éloigné de presque tous les autres noms révolutionnaires en caractères gras? Après avoir lu le livre de Coe, vous vous sentez comme vous le connaissez – sa famille, ses désirs, comment il a échoué et grandi et est devenu l'homme qui est de notre argent et inextricable de notre identité nationale « , a observé Carr.

Aussi immergée que Coe est devenue dans la vie de Washington, elle a dit à Carr qu'elle voulait garder une petite distance. « Je sais que beaucoup de biographes dans l'introduction de leurs livres écrivent ce qu'ils font le jour de l'anniversaire de Washington ou comment ils ont grandi avec lui ou ont une relation personnelle avec lui », a noté Coe. « Je n'avais pas cela – et j'ai vraiment l'intention de continuer comme ça. De plus, j'ai promis à mon mari de ne plus Washington. »

Cet article est apparu en premier sur https://www.cnn.com/2020/02/16/opinions/these-people-could-make-trumps-life-miserable-opinion-column-galant/index.html

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.