Opinion | Comment Trump s'est fait couler – New York Times

0 34

Et comme je a écrit la semaine dernière, les bonnes nouvelles économiques de ces dernières années – pas aussi bonnes que Trump le prétend, mais l'économie a en effet été forte – reflètent en grande partie la réalité qu'après avoir entravé l'économie avec l'austérité budgétaire sous Barack Obama, les républicains ont adopté des dépenses déficitaires incontrôlables sous Trump.

Mais alors que Trump est prêt à enregistrer des déficits de mille milliards de dollars pour accorder des allégements fiscaux géants aux entreprises et aux riches, il est aussi déterminé que le reste de son parti à rendre la vie plus difficile aux moins fortunés. Le grand plan pour abroger Obamacare n'a pas été à la hauteur, mais l'administration soutient une contestation judiciaire qui pourrait déclarer la loi sur les soins abordables inconstitutionnelle. Il soutient également des choses comme exigences de travail pour les coupons alimentaires et des subventions globales qui entraîneraient de facto d'importantes réductions de Medicaid par rapport à la loi actuelle.

Mais pourquoi Trump s'est-il avéré être un républicain aussi conventionnel? Mon sentiment est qu'il ne se soucie pas vraiment de la politique, à part le protectionnisme, que j'aborderai dans une minute. Et il ne ressent certainement aucune empathie pour les Américains moins fortunés, ou pour quiconque. Il était donc heureux de conclure ce qui équivaut à un accord implicite avec l'establishment républicain: vous pouvez mettre en œuvre votre programme politique habituel, et je reçois un laissez-passer gratuit pour ma corruption et mes abus de pouvoir.

Le seul endroit où Trump s'est écarté de l'orthodoxie conservatrice est sa guerre commerciale. Mais pourquoi est-il un Tariff Man autoproclamé?

La raison supposée était qu'il voulait ramener la fabrication américaine. Si c'était vraiment sa motivation, il a échoué: dans une économie généralement forte, nous vivons une récession manufacturière, et estimations de la Réserve fédérale suggèrent que les tarifs de Trump, qui ont augmenté les coûts des entreprises, ont en fait réduit l'emploi manufacturier.

Je suppose cependant que la politique commerciale de Trump a été moins motivée par des objectifs substantiels que par le désir de ressembler à un dur à cuire. Et tandis que les républicains de l'establishment ont empêché tout changement important dans l'ALENA, ce qui aurait été vraiment mauvais pour les affaires – Trump a essentiellement pris l'accord existant et y a collé son nom – ils ont été prêts à se laisser aller à d'autres positions moins critiques.

La question est maintenant de savoir si Trump paiera le prix de la trahison de toutes ses promesses. Les démocrates ont pris la Chambre en 2018 en grande partie à cause de la réaction populaire contre sa tentative de détruire Obamacare. Mais il y a un réel danger que les démocrates fassent exploser les élections en en faisant un référendum sur des idées ambitieuses comme le soi-disant Medicare pour tous qui ne deviendront probablement pas réalité, plutôt que sur les efforts continus de Trump pour détruire les programmes que les Américains adorent.

The Times s'engage à publier une diversité de lettres Pour l'éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous en pensez ou l'un de nos articles. Voilà quelque conseils. Et voici notre email: letters@nytimes.com.

Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur NEW YORK TIMES

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.