Inde: Le nouveau régime offrira un allégement à ceux qui ne sont pas en mesure d'utiliser les avantages fiscaux: le secrétaire au Revenu | India News

0 82

Le nouveau régime fiscal offre une option autre que des déductions détaillées et est conforme aux systèmes fiscaux du monde entier. Cela ne profite peut-être pas à tout le monde mais permet à beaucoup de personnes incapables de demander toutes les exemptions de passer à un meilleur système Ajay Bhushan Pandey raconte Sidhartha, Surojit Gupta et Rajeev Deshpande. Extraits:
Les nouvelles règles fiscales ont soulevé plusieurs questions. Pourriez-vous expliquer en quoi cela profite aux contribuables?
Entreprises vous donner des salaires consolidés, vous demandant de choisir comment votre salaire doit être réparti. Beaucoup de gens dans ce segment sont susceptibles de gagner. Ensuite, un homme d'affaires avec un chiffre d'affaires d'environ Rs 2 crore n'a pas HRA ou LTC ou diverses autres exemptions. Sur un chiffre d'affaires de Rs 2 crore, son revenu imposable est de Rs 16 lakh (au taux de 8%, qui sera soumis à l'impôt sur le revenu). Il ne peut pas réclamer toutes les exemptions. En revanche, il pourrait y avoir quelqu'un qui réclame des exemptions de Rs 4,5 lakh. Mais il n'y a pas beaucoup de gens comme ça. Beaucoup peuvent prendre seulement une exemption de Rs 1,5 lakh. Beaucoup dans la tranche d'âge 55-60 ans, qui possèdent une maison et ne paient plus de prêt, ne reçoivent pas de HRA et peuvent ne pas vouloir contribuer au NPS. Ils seront gagnants dans le nouveau système. L'idée est que dans ce régime criblé d'exonérations, il y avait beaucoup de gens sans les économies nécessaires pour économiser de l'impôt, ils étaient désavantagés.
Le nombre d'exonérations a donc été un obstacle à la simplification du régime fiscal?
Le principal objectif de cet exercice est de passer à un régime fiscal simplifié. Et pour soulager les personnes qui, en raison de leur situation financière, ne peuvent pas accéder à toutes sortes d'exemptions.
Il y a un grand segment de population dans le groupe d'âge 30-40, gagnant environ Rs 20 lakh à Rs 40 lakh … cette personne qui a HRA, LTC, etc. serait plus mal lotie …
C'est exact. Une telle personne restera dans l'ancien régime.
Les dalles pourraient-elles être augmentées de manière à ce qu'une personne ne soit pas pire? À l'heure actuelle, la dalle n'est pas suffisamment attrayante.
Il peut y avoir une situation où vous le rendez attrayant, mais vous devez voir combien de revenus le gouvernement peut renoncer. Cet exercice seul coûtera Rs 40,000 crore. Idéalement, nous devrions ramener le taux d'imposition à un niveau qui profite à tous. Compte tenu des contraintes budgétaires, cela n'est pas possible.
Peut-on s'attendre à davantage de mesures de réduction des taux?
Cela dépend de la réponse et du montant de la taxe que nous devrions percevoir. Quel devrait être notre ratio impôts / PIB? On estime également que les exonérations ne devraient pas dépasser un certain rapport au revenu. Dans l'ancien régime, c'est inéquitable pour ceux qui ne peuvent pas bénéficier des exemptions.
Il y a une critique selon laquelle il y a trop de dalles fiscales.
Le nombre de dalles fiscales est un modèle progressif. Si vous avez un impôt moindre ou progressif, vous ne ressentez pas le pincement. Auparavant, il y avait 5%, 20% et 30%. La plupart des pays du monde, la Chine, Thaïlande, Malaisie, Philippines, Les États-Unis et l'Australie comptent six à sept dalles. Lorsque les gens passent d'une dalle fiscale à une autre, ils ne devraient pas subir de choc. Si les sauts sont raides, il y aurait une tendance à sous-déclarer le revenu.
Qu'en est-il des revenus au-delà de Rs 15 lakh par an?
Au-delà de Rs 15 lakh, les tarifs sont les mêmes mais ils en bénéficient aussi. Ils paient un impôt sur le taux inférieur sur le revenu qui est inférieur à Rs 15 lakh.
On s'attend à ce qu'une norme de non-exemption soit totalement adoptée.
Il existe des systèmes ailleurs où vous effectuez une déduction forfaitaire ou des déductions détaillées. Il existe des alternatives dans la plupart des pays. La situation ici était que nous ne détaillions que les déductions, mais il n'y avait pas d'option forfaitaire. Dans un pays de 130 crores, il n'y a qu'environ 1,5 crore de personnes qui paient réellement des impôts. À partir de cela, on a trouvé combien trouveront avantageux de passer au nouveau régime. Les gens peuvent avoir le choix entre les deux options disponibles. Une personne peut avoir des contraintes qui l'empêchent de prendre des exemptions. Nous pensons que c'est une section importante. Aurions-nous pu réduire encore les tarifs? Nous devons garder à l'esprit l'espace fiscal.
D'une manière ou d'une autre, les efforts pour amener les personnes qui ont des revenus imposables dans le filet fiscal n'ont pas rencontré beaucoup de succès …
Nous le savons, des données sont collectées sur les achats de propriétés, quelqu'un qui fait des gains sur le marché boursier, un style de vie cher, un décalage entre le revenu déclaré et la TPS.
Certains estiment que l'État n'apporte aucun soutien dans des domaines comme l'éducation ou la santé si toutes les exemptions sont abandonnées.
Non, le soutien de l'Etat est là pour tant de services. En fait, beaucoup reçoivent des services sans payer aucun impôt.
On se demande pourquoi le gain en capital à long terme n'a pas été touché.
Le principe fondamental de l'imposition du point de vue de l'équité, de l'équité, est que chaque élément du revenu soit imposé. Si un salaire est imposé, tout comme le revenu d'entreprise, alors pourquoi le gain en capital, une autre forme de revenu, ne devrait-il pas être imposé? Si quelqu'un a vendu une propriété, c'est un revenu et devrait être imposé. Si quelqu'un a obtenu des gains en bourse, c'est aussi un revenu. Le risque en bourse n'est pas différent de celui d'une MPME. Il a été introduit en 2018 et les gens disent qu'il ne faut pas changer les règles. Cela conduit à fausser la structure fiscale, supposons que les actions soient proposées dans le cadre du revenu? N'oubliez pas que les investissements dans les actions et les MF se font sur la base d'évaluations solides de l'économie et de l'environnement politique. Notre politique pour un pays de 130 crores ne peut pas avoir une structure fiscale comme un paradis fiscal.
Quelle est l'expérience des réductions d'impôt sur les sociétés?
Il semble que plus de 90% opteront pour la baisse de la taxe.
Et le DDT …
Veuillez voir, la taxe était auparavant de près de 25%. Le taux sur les fonds de la dette était d'environ 30%. Même quelqu'un avec un revenu inférieur à 5 lakh serait imposé à 20-25%. Quelqu'un avec des revenus plus élevés payait également au même taux. Ensuite, les personnes à faible revenu subventionnaient pratiquement les riches. La demande de l'industrie devait aller vers le système fiscal classique, et c'est ce qui a été fait. Une majorité de personnes à faible revenu paieront un impôt sur les dividendes moins élevé. Les investisseurs étrangers y gagneront, les dividendes seront imposés entre les mains des bénéficiaires et ils obtiendront du crédit chez eux.
Quelle est la justification de l'augmentation du nombre de jours pour le statut NRI?
Ce n'est pas une question de nombre d'individus, c'est une question de principe. Il s'agit d'une disposition anti-abus. Cela n'affectera pas une personne qui travaille dans le Golfe, par exemple.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur THE TIMES OF INDIA

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.