Inde: SC doit se prononcer aujourd'hui si le bureau de CJI relève de la compétence de RTI | Inde Nouvelles

NEW DELHI: La Cour suprême rendra mercredi son verdict sur la question de savoir si les fonctions de CJI et de juges en chef de juges de paix devraient être visées par la loi sur la RTI afin de rendre susceptible de révéler des informations sur la nomination des juges, leurs avoirs et diverses décisions administratives, y compris des communications avec les gouvernements.
La magistrature en chef composée de cinq juges Ranjan Gogoi les juges NV Ramana, DY Chandrachud, Deepak Gupta et Sanjiv Khanna prononceront le jugement sur un appel interjeté par l'administration de la CS contre l'administration de 2010 par le jugement contesté. la plus haute cour qui a jugé que le bureau du CJI relevait de la loi sur le droit à l'information.
Le banc avait réservé son ordre le 4 avril après une audience de deux jours.
Opposant le plaidoyer de SC, l'avocat Prashant Bhushan qui comparut pour le militant RTI Subhash Chandra Agarwal, avait soutenu que les tribunaux avaient donné de nombreuses instructions pour insinuer la transparence dans le fonctionnement de diverses institutions. en leur ordonnant de révéler des informations et en leur demandant pourquoi le pouvoir judiciaire évitait d'introduire la transparence dans son propre fonctionnement. Faisant référence à divers jugements, dont le verdict du NJAC, Bhushan avait déclaré que le système actuel était opaque et devait être rendu transparent.
“Chaque mesure visant à instaurer la transparence augmentera la confiance des citoyens dans le système judiciaire et renforcera sa crédibilité. La cour a récemment pris la bonne décision de mettre les décisions du collège et la liste des affaires sur son site Web”, avait-il déclaré. Bhushan avait déclaré que divers verdicts du Conseil de sécurité avaient déclaré qu'il fallait une transparence, mais il était «inquiétant et malheureux» de ne pas l'avoir mis en œuvre dans le système judiciaire.
Bien que les juges aient convenu qu'il devrait y avoir de la transparence, ils ont toutefois déclaré qu'il était nécessaire de trouver un équilibre. «La question est de tracer une ligne. Au nom de la transparence, vous ne pouvez pas détruire l'institution », avait déclaré le banc. Au cours de l'audience, le tribunal avait déclaré que tout mettre dans le domaine public n'était peut-être ni faisable ni réalisable.
Procureur général K K Venugopal, représentant le secrétaire général de la Cour suprême, s'était opposé à la divulgation d'informations dans le cadre de RTI sur les délibérations du collège. Il a ajouté que la divulgation des délibérations du collège lors de la nomination ou de la non-nomination de juges de haut niveau ouvrirait une «boîte à pandore», ce qui porterait atteinte à l'indépendance du pouvoir judiciaire.
«Il est possible que des personnes déposent des plaintes frivoles une fois qu'un juge est sur le point d'être élevé ou qu'un avocat est envisagé pour être nommé juge. Les remarques défavorables sont invitées simplement parce qu'il cherche à être élevé », a-t-il déclaré.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur THE TIMES OF INDIA