Un tribunal coupe le prix d'un jury et met en garde les proches de John Steinbeck de mettre fin au litige – people

de BRIAN MELLEY | The Associated Press

LOS ANGELES – Une cour d'appel fédérale a tenté de clore le livre sur les litiges sans fin entre les proches de l'auteur John Steinbeck dans une décision confirmant le verdict de 5 millions de dollars contre sa belle-fille, mais a jeté 8 millions de dollars elle a fait face à des dommages-intérêts punitifs.

La décision rendue lundi par la neuvième cour d'appel fédérale américaine a donné des victoires partielles à la belle-fille de feu l'auteur, Waverly Scott Kaffaga, et à Gail Steinbeck, la veuve de son fils, Thomas.

La cour a confirmé le verdict d'un jury rendu devant un tribunal fédéral à Los Angeles il y a deux ans, dans lequel Gail Steinbeck et son mari étaient mêlés au projet de Kaffaga en tant qu'exécuteur testamentaire de la succession de tirer profit des œuvres d'un auteur lauréat du prix Nobel.

Gail Steinbeck a aidé à tuer un remake “Les raisins de la colère” sera réalisé par Steven Spielberg et un “East of Eden” relancé par la vedette Jennifer Lawrence, a déclaré Kaffaga.

Le procès fait suite à des décennies de conflits entre Thomas St einbeck et la mère de Kaffaga sur le contrôle des œuvres de l’auteur. La mère de Kaffaga, Elaine, était la troisième épouse de Steinbeck et était mariée avec lui à sa mort, en 1968.

Elaine Steinbeck décédée en 2003, laissant sa fille exécutrice testamentaire. Gail Steinbeck est devenue exécutrice testamentaire de la succession de son mari à son décès en 2016.

La cour a rejeté les dommages-intérêts punitifs, affirmant que Kaffaga n'avait pas montré à Gail Steinbeck, qui vit de redevances d'édition de 120 000 à 200 000 dollars par an.

Le logement locatif de Gail Steinbeck, situé dans l'enclave du comté de Santa Barbara, à Montecito, a été gravement endommagé ou détruit par des glissements de terrain qui ont coûté la vie à 23 personnes, a annoncé son avocat lors de procès. Il a estimé qu'il lui faudrait 65 ans pour payer les dommages-intérêts punitifs.

Tout en levant cette pénalité de Steinbeck, la décision pourrait enfin permettre à Kaffaga de tirer le meilleur parti des droits d'auteur de Steinbeck. Ses œuvres majeures n’ont pas été projetées au grand écran ces dernières années.

Kaffaga “souhaite donner vie aux nombreuses œuvres de Steinbeck pour les générations futures, a déclaré l’avocate Susan Kohlmann dans un communiqué.

cela devrait mettre fin à près d'un demi-siècle de litiges d'un bout à l'autre du Canada sur les droits des œuvres de Steinbeck. Les juges ont déclaré que Kaffaga pourrait même demander une injonction d'un tribunal inférieur pour mettre fin à ce qu'il a appelé le “litige en matière de récidive de Steinbeck”.

“Cela doit cesser. Nous ne pouvons pas le dire plus clairement “, a écrit le juge Richard Tallman.

Gail Steinbeck avait précédemment déclaré, après la perte de son mari dans une affaire liée à un tribunal de New York, qu'elle ne cesserait pas de se battre jusqu'à ce que” je tire mon dernier souffle “. 19659003] Bien qu'elle se soit moquée de ce commentaire prononcé il y a deux ans comme “idiot”, son avocat mercredi n'excluait pas une action en justice ultérieure.

L'avocat Matthew Dowd s'est dit ravi que le tribunal annule les dommages-intérêts punitifs, mais il a dit qu'ils “évaluaient nos options pour aller de l'avant”.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur mercurynews.com