Inde: L'avocat de 'Ram Lalla' s'appuie sur l'appel du conseil sunnite pour prouver que le temple a été démoli pour Babri Masjid | Inde Nouvelles

NEW DELHI: Le conseil sunnite Waqf interjetant appel contre le conseil sunnite Waqf Board Babri Masjid le conseil de comparution de Ram Lalla a déclaré à la Cour suprême que même le conseil chiite avait déclaré que le temple avait été démoli. pour la construction de la mosquée sur le site litigieux.
Soixante et onze ans après avoir perdu une bataille juridique pour la propriété de Babri Masjid, le conseil d'administration de Shia Waqf d'Uttar Pradesh s'était adressé à la Cour suprême en 2017 pour contester une ordonnance du tribunal de première instance qui, le 30 mars 1946, avait déclaré la mosquée propriété du conseil d'administration de Sunni Waqf. Il est intéressant de noter que la commission a admis dans sa requête que Babri Masjid avait été construite après la destruction d’un temple sur place.
Dans son appel, la chambre soutint que le tribunal de première instance avait commis une grave erreur en déclarant que Babri Masjid était la propriété de Sunni Waqf, la mosquée ayant été construite par un musulman chiite. Contre la perception répandue selon laquelle la mosquée aurait été construite par l'empereur moghol Babur, le conseil a déclaré qu'elle avait été construite par son ministre Abdul Mir Baqi, un musulman chiite, avec ses fonds propres et revendiqué le droit de propriété de la mosquée démolie. Babur était un musulman sunnite.
“Peut-être que Babur aurait ordonné à Baqui de construire une mosquée, Baqui a choisi le site et après avoir démoli le temple, il a construit la mosquée et l'a dédiée au dieu, créant ainsi Shia Waqf”, a déclaré la commission dans son appel qui sera également entendu avec d'autres pétitions sur le conflit foncier Ayodhya .
Se référant à l'appel, l'avocat principal CS Vaidyanathan, comparaissant pour Ram Lalla, a déclaré à un tribunal composé de cinq juges dirigé par le président de la Cour suprême Ranjan Gogoi qui confirmait sa thèse selon laquelle Babri Masjid avait été construit après avoir démoli un temple sur le site litigieux.
«Même si Babur a ordonné la construction d'une mosquée, le wakif est celui qui crée réellement le waqf en le dédiant à Dieu. Dans la présente affaire, certes, la mosquée a été construite par Baqi avec ses fonds. Babur ne resta près d'Ayodhya que pendant cinq à six jours, tandis que la construction d'une mosquée prenait plus de temps (démolition du temple et construction d'une mosquée). Le tribunal de première instance n’a pas compris que le simple fait de construire une mosquée ne faisait pas de cette personne l’incarnation de Wakif. Babur a peut-être ordonné à Baqi de construire une mosquée, mais c'est Baqi qui a choisi le site et après avoir démoli le temple et construit la mosquée », a déclaré la Commission dans son appel.
Le conseil dans son affidavit sur le différend Ayodhya avec SC sur le différend Ayodhya était également favorable au déplacement de la mosquée de la terre litigieuse pour ramener la paix à une bataille juridique vieille de 70 ans, renonçant pratiquement à sa revendication sur la terre. Elle a fait valoir que la mosquée pourrait être délocalisée du «lieu de naissance le plus respecté de Maryada Purushottam Sri Ram» dans une zone dominée par les musulmans à proximité, afin de mettre fin au conflit pour la propriété de 2,77 acres de terres que les Hindous considéraient comme le lieu de naissance de Lord Ram.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur THE TIMES OF INDIA