Apple dépense jusqu'à 15 millions de dollars par épisode pour ses émissions de télévision, alors que Netflix commence à dépenser moins – BGR

Il n’ya pas si longtemps, en fait, le budget annoncé par HBO de 5 millions de dollars dépensés pour chaque épisode de Game of Thrones semblait assez extrême. Comme quelque chose qui approche d'un petit budget de film. Bien que les partisans de Westeros n’aient pas prétendu que de telles dépenses allaient dans le sens d’une profusion, d’une attention au détail et à une qualité aussi élevées, c’était quand même un chiffre impressionnant. Et voilà que nous en sommes, avec de grands nouveaux venus comme Apple sur le point de plonger dans Streaming Wars – et de commencer à dédier l'équivalent du budget du long métrage à leurs propres nouvelles émissions de télévision dans l'espoir de vous offrir quelque chose d'aimer. ou du moins vouloir essayer.

La somme dont nous parlons ici, dans de nombreux cas, est plus importante que jamais. Apple, par exemple, lancera cet automne son Apple TV + par abonnement, propulsant le fabricant d’iPhone dans un tout nouveau marché qu’il n’a jamais tenté de créer auparavant (création de contenu télévisé haut de gamme). Dites ce que vous voudrez de ses chances d'être compétitif avec des rivaux comme Netflix, au moins, la société semble aller de l'avant ici. Si Apple peut faire quelque chose pour augmenter ses chances de produire une ou plusieurs émissions qui plairont aux téléspectateurs traditionnels, ils peuvent dépenser une somme d’argent ridiculement énorme. Ce qui est exactement ce que la compagnie aurait fait.

L'un des spectacles Apple a tout pour devenir l'une des premières parties d'Apple TV +: Voir une série dramatique de 60 minutes mettant en vedette Jason Momoa. le futur lointain sur Terre après qu'un virus ait éliminé la population et laissé les survivants aveugles – et incapable de, vous l'aurez deviné, vous voyez. Une source a déclaré The Wall Street Journal Apple consacre près de 15 millions de dollars par épisode à la série, ce qui porte sans aucun doute le total du puits au nord de 100 millions de dollars.

Source de l'image: Photo de Matt Rourke / AP / Shutterstock

Ce qui est intéressant, c'est que cela survient à un moment où Netflix est apparemment en train de commencer à aller dans la direction opposée. Ted Sarandos responsable du contenu du streamer, a récemment confié à un groupe de cadres moyens et supérieurs de la télévision et du cinéma de l'entreprise que les dépenses doivent être plus rentables à l'avenir.

Bien sûr, le niveau des dépenses n'est pas un baromètre garanti du succès d'une émission. Pensez à la courte série 2016 de Netflix The Get Down de Baz Luhrmann, un drame sur la scène musicale des années 70, qui a été annulé après une saison alors que Netflix avait dépensé 7,5 millions de dollars par épisode.

Netflix est, of Bien sûr, un obstacle presque infranchissable empêchant toute nouvelle banderole d’entrer dans cet espace, c’est pourquoi les géants semblent avoir l’impression de dépenser de grosses sommes d’argent comme condition préalable. Disney, par exemple, fait la même chose – en injectant environ 15 millions de dollars par épisode dans The Mandalorian une série se déroulant dans l'univers de Star Wars et destiné à sa nouvelle banderole Disney +, qui devrait également être lancée cet automne. ] Même chose avec Amazon, qui a dépensé un quart de milliard de dollars pour acquérir les droits lui permettant de développer une série à thème Le Seigneur des anneaux pour sa plate-forme de diffusion en continu. Ces sociétés, ainsi que d’autres, font pratiquement sauter la banque pour s’assurer que nous aurons une tonne de contenu formidable à regarder. Par conséquent, peu importe le vainqueur, nous savons au moins une chose. Nous en serons sûrs.

Source de l'image: Photo par Tony Avelar / AP / Shutterstock

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur BGR