Royal BOMBSHELL: Comment Queen peut choisir le prochain PM – et elle l’a fait AVANT

La reine a vu 15 premiers ministres se succéder en 66 ans avec la thérèse May se retirer vendredi. Mme May quittera Downing Street avec son accord Brexit en lambeaux et un parti conservateur en pleine course à la direction, avec 12 candidats à la succession se présentant pour la remplacer. Constitutionnellement, la reine peut choisir le Premier ministre dans la mesure où elle conserve le «droit de nommer» le premier ministre, mais les conventions relatives à son rôle impliquent que le monarque intervient rarement, voire jamais, dans les affaires de l'État.

Traditionnellement, son rôle est d'exercer son influence en privé lors de réunions avec le Premier ministre sortant et de «consulter, encourager et avertir».

Néanmoins, Sa Majesté a choisi un Premier ministre qui n'avait pas encore été élu chef de son parti.

Cela s'est passé en 1963 lorsque la reine a nommé Alec Douglas-Home au poste de Premier ministre, ce qui a suscité la controverse dans certains milieux.

Le documentaire d'Amazon Prime intitulé «Les décennies du diamant de la Reine», initialement diffusé en 2012, contient des images d'archives du moment historique.

La reine Elizabeth II à l'ouverture du Parlement (Image: Getty)

 Alec Douglas-Home (Image: Getty)

La narratrice du documentaire Patricia Hodge raconte: “En 1963, la reine allait être entraînée dans une situation politique difficile

«Après six ans au pouvoir, le Premier ministre conservateur Harold Macmillan était gravement malade et a décidé de démissionner.

« Comme il était trop malade pour se rendre au palais de Buckingham, Sa Majesté lui a rendu visite à l'hôpital – elle Il aurait pour tâche de choisir son successeur.

“Après que les autorités eurent sondé le parti, le choix final de Sa Majesté fut Alec Douglas-Home, âgé de 60 ans.”

Historien et biographe de Harold MacMillan, DR Thorpe , écrivant en 2012, expliquait pourquoi cette nomination avait suscité la controverse.

Il écrivit: «Lorsque Macmillan a démissionné en octobre 1963, des accusations ont été portées contre la reine pour complicité avec son blocage présumé du vice-premier ministre Rab Butler. , menant à la nomination controversée d’Alec Douglas-Home au poste de Premier ministre.

«En fait, la reine s'était distancée du processus, tant physiquement – en restant à Londres, au château de Windsor – et personnellement, en veillant à ce que son secrétaire particulier, Sir Edward Ford, serve d'intermédiaire entre le palais et le Premier ministre. Bureau du ministre.

«Le palais a clairement indiqué que le choix d’un nouveau chef devrait être du seul parti conservateur, un processus connu sous le nom de« Vous choisissez, nous envoyons pour ».

 La reine Elizabeth II avec Alec Douglas-Home et Lady Home

La reine Elizabeth II avec Alec Douglas-Home et Lady Home (Image: Getty )

 La reine Elizabeth II et le prince Philip avec John et Jacqueline Kennedy

La reine et le prince Philip avec JFK et Jackie Kennedy en 1963 (Image : Getty)

“Loin de s'entendre, la reine a maintenu l'impartialité politique de la monarchie en attendant qu'on lui donne un nom.”

Il conclut toutefois: “Aujourd'hui, il serait extrêmement inhabituel que la reine invite quelqu'un à devenir Premier ministre qui n'était pas le chef reconnu du parti à la majorité des voix à la Chambre des communes. »

Le rôle constitutionnel de la reine a également été mis à mal au cours des derniers mois, alors que l'impasse autour du Brexit avait pris forme au Parlement.

Jacob Rees-Mogg a plaidé pour un ancien ensemble de règles lorsqu'il a suggéré que Sa Majesté «proroge» le Parlement – ce qui signifie que la reine aurait pu mettre fin à la session en cours du Parlement.

Cela aurait signifié que toute législation soumise au Parlement, telle que l'accord de Mme May sur le Brexit, aurait été abandonnée, permettant ainsi à un Brexit de ne pas être traité. passivement aller de l'avant.

Certains ont également demandé à Sa Majesté de refuser la sanction royale à l'extension de l'article 50, ce qui aurait été la première fois que le monarque aurait refusé de donner son consentement depuis le règne de la reine Anne au dix-huitième siècle.

Cependant, Sa Majesté a continué de s'en tenir aux conventions constitutionnelles établies de longue date pour son rôle et n'a fait aucune intervention politique.

Une chose que la reine ne peut pas faire est de dissoudre le Parlement et de déclencher des élections générales.

Le monarque a été déchu de ce pouvoir par la loi de 2011 sur le Parlement à durée déterminée.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur SUNDAY EXPRESS